Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

 

Poslovni broj: 38 Kv-234/2022-13

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 38 Kv-234/2022-13                 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Općinski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Korane Golić kao predsjednice vijeća, Gordane Muža Andreić kao suca izvjestitelja i Andrijane Žugaj Jambrek kao člana vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P. zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.- dalje: KZ/11), povodom zahtjeva okrivljenoga D. P. za obnovu kaznenog postupka, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 18. ožujka 2024.,

 

r i j e š i o    j e

 

Na temelju odredbe članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08)  o d b i j a   s e  zahtjev okrivljenoga D. P. za obnovu kaznenog postupka od 3. listopada 2022. koji je dopunjen zahtjevom od 5. svibnja 2023. i 12. listopada 2023.

 

Obrazloženje

             

1.              Presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-536/16 od 12.studenog 2019. okrivljeni D. P. proglašen je  krivim  za izvršenje kaznenog djela protiv imovine –prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset)  mjeseci.       

 

2.              Presudom Županijskog suda u Zagrebu  poslovnog broja KŽ-224/2020 od 26. svibnja 2020.odbijena je žalba okrivljenog D. P. kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda.

             

3              Uvidom u rješenje poslovnog broja Kv-107/2022 od 22. prosinca 2021. utvrđeno je da je izvanraspravno vijeće ovoga suda odbilo zahtjev okrivljenika D. P. za obnovom kaznenog postupka koji je podnesen ovome sudu 25. lipnja 2020. iz zakonske osnove iz članka 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-536/2016 od 12.studenog 2019. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 12. srpnja 2022.

 

4.              Protiv presude poslovnog broja K-536/16 od 12.studenog 2019. okrivljeni D. P. podnosi ponovo prvostupanjskom sudu zahtjev za obnovom kaznenog postupka i to dana 3. listopada 2022. koji je dopunjen zahtjevom od 5. svibnja 2023. i 12. listopada 2023., s time da iz sadržaja dopunjenog zahtjeva od 12. listopada 2023. proizlazi da okrivljenik traži obnovu postupka po dvije različite osnove i to po članku 498.stavak 1. točka 4. ZKP/08 i po članku 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

5. Imajući u vidu dvije različite pravne osnove za obnovu postupka i za koje je propisan različiti postupak odlučivanja, sud je dopisom od 9. veljače 2024. pozvao okrivljenika da ukoliko traži obnovu postupka po obje osnove da podnese zasebne zahtjeve, u kojem slučaju će se prvo odlučivati o jednom zahtjevu, a nakon što ta odluka postane pravomoćna, pristupit će se odlučivanju o drugom zahtjevu.

 

6.              Postupajući po navedenom dopisu, okrivljenik je 19. veljače 2024. dostavio podnesak u kojem navodi da zahtjev podnosi temeljem zakonske osnove iz članka 498.stavak 1. točka 4. ZKP/08.

 

7.              Tako okrivljenik u podnesku od 3. listopada 2022. pod nazivom "zahtjev za obnovom postupka" navodi svoje zdravstveno stanje te predlaže da ga se vještači, a na okolnost da li je bio sposoban shvatiti značenje svoga postupanja i vladati svojom voljom u vrijeme događaja, budući se od 2016. psihički liječi. Nadalje u podnesku od 5. svibnja 2023., kao i u podnesku od 12. listopada 2023. navodi između ostaloga da se presuda temelji na lažnim iskazima oštećenoga H. te opisuje događaj, a podredno dodaje da je sutkinja koja je vodila postupak učinila propuste u njegovom suđenju te navodi koje članke sutkinja koja je vodila postupak nije primijenila na njegov slučaj, a što je po njemu sve osnov za obnovu kaznenog postupka.

 

8.              Predmetni zahtjev za obnovu kaznenog postupka dostavljen je na očitovanje Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku koji su u svom očitovanju od 6. studenoga 2023. predložili da se odbije zahtjev za obnovu postupka jer su mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 498.stavak 1. točka 4. ZKP/08 te okrivljenik ne iznosi nove činjenice i ili dokaze već isti traži drugačiju interpretaciju već utvrđenih činjenica niti su iznesene činjenice prikladne da prouzroče oslobođenje okrivljenika, osudu po blažem zakonu ili blažu osudu.

 

9.              Nakon razmatranja zahtjeva okrivljenika za obnovu kaznenog postupka i izvršenog uvida u spis broj K-536/2016 i Kv-107/2020, ovo vijeće je utvrdilo da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka.

 

10.              Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08  propisano je da se pravomoćna presuda glede odluke o kazni može preinačiti  kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, a što u konkretnoj situaciji nije slučaj.

 

11.              Okrivljenik je predmetni zahtjev za obnovu postupka podnio svega nekoliko dana nakon zaprimanja rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kž-83/2022 od 12. srpnja 2022., a kojim je Županijski sud potvrdio rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-107/2020 od 22. prosinca 2021. kojim je odbijen okrivljenikov zahtjev za obnovu postupka, a u kojem postupku su iste okolnosti već bile predmetom raspravljanja pred ovim sudom povodom ranijeg zahtjeva okrivljenika.

 

12.              Nadalje, psihička bolest koju okrivljenik spominje u zahtjevu, jest nova okolnost, koja sudu nije bila poznata u vrijeme donošenja presude. Međutim, ta nova okolnost, prema ocjeni ovog vijeća, nije takve naravi da bi u konkretnoj situaciji dovela do blaže kazne za osuđenog, odnosno, nedostatna je da bi u bitnome mogla utjecati na visinu kazne, a uzimajući u obzir njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost.

 

13.              Također uvidom u spis poslovnog broja K-536/2016 utvrđeno je, a prema podacima Kaznionice u Lepoglavi od 12. travnja 2023. da je okrivljenik kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci izdržao u razdoblju od 4. srpnja 2022. do 5. travnja 2023.

 

14.              Stoga, imajući u vidu naprijed iznijeto, razvidno je kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za obnovu kaznenog postupka iz članka 498.stavak 1. točka 4. ZKP/08 te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Sisak, 18. ožujka 2024.

 

 

Predsjednica vijeća

Korana Golić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu