Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž-1831/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak- Hrgović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. H. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog A. H. zastupanog po branitelju S. Š. odvjetniku iz Đ., podnijete protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 2. ožujka 2020., broj: Pp P-68/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog A. H. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni A. H. je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Đakovu od 2. ožujka 2020., broj: Pp P-68/2020, okrivljeni A. H. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je za prekršaj pod 1. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.500,00 kuna u koji iznos mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 25.12.2019. do 26.12.2019. kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna tako da ima za platiti iznos od 5.900,00 kuna koji je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u čije trajanje se uračunava vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 480,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni A. H. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, troškovima postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj poriče prekršaj, smatra da je mjesto nesreće označeno nejasnim i dvosmislenim znacima zbog čega je potrebno prometno vještačenje kako se ovo ne bi dogodilo i drugim vozačima.

6. Protivno navedenim žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i to na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koji sam, tijekom postupka, kao niti njegov branitelj nisu imali nikakvih primjedaba niti dokaznih prijedloga u smislu utvrđivanja eventualno spornih činjenica.

Odredbom članka 193. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi ako nisu postojali u vrijeme prvostupanjskog postupka ili ako podnositelj žalbe za njih nije znao, a što ovdje, s obzirom da sada dovodi u pitanje označenost mjesta prometne nesreće, zasigurno nije slučaj.

7. Pravilno je po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud donio odluku o krivnji okrivljenika na temelju valjano utvrđenog činjeničnog stanja.

8. Ispitujući potom na temelju članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona. Tako okrivljeniku nije utvrdio niti posebno olakotne niti otegotne okolnosti te je unatoč tome okrivljeniku ublažio kaznu za prekršaj pod 1. držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik, upravljajući motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,53 g/kg, nije prilagodio brzinu osobinama i stanju ceste zbog čega je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, djelom pod 1. počinio je jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, pa stoga nema mjesta za daljnje ublažavanje kazne.

9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri po ocjeni ovog Suda upravo zbog težine djela pod 1. opravdana je odluka prvostupanjskog suda kako je okrivljeniku bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se onemogućilo okrivljenika da jedno vrijeme sudjeluje u prometu i ponavlja prekršaj. Trajanje zaštitne mjere je kratko i blago i primjereno je prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka je zakonita odnosi se na troškove postupka u paušalnom iznosu koji su srazmjerni dužini trajanja i složenosti prvostupanjskog postupka i na materijalne troškove utvrđivanja prekršaja od strane policije.

11. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona jer je okrivljenik nezaposlen.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. rujna 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.