REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7376/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. U. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika M. U. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 10. lipnja 2022. broj: 14. Pp-2081/2021-14, u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M. U. i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik M. U. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači na način da mu se ublaži kazna.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima proizlazi da sud prvog stupnja izrečenu kaznu bezuvjetnog zatvora nije pravilno individualizirao tražeći da mu se izrekne blaža kazna zatvora.
8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije više puta pravomoćno osuđivan i to tri puta kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama kao i drugih težih djela prekršaja iz istog područja zbog kojih razloga se ukazivala opravdanim okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana čime će se prema ocjeni ovog Suda sa izrečenom kaznom zatvora u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja okrivljenika kako u cilju postizanja generalne tako i specijalne prevencije, zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena zatvorska kazna smanji.
9. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. rujna 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
