Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-2990/2021-5
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V.Š., zbog prekršaja iz čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-4-817-1/2021., nakon provedenog žurnog postupka 15. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica V.Š., OIB …, rođ. … u V., od oca I. i majke M., rođ. A., iz S., A. G. M. 6, državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena u OB Varaždin, sa mjesečnom plaćom od oko 8.000,00 kn, udovica, majka dvoje punoljetne djece, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je 27. kolovoza 2021. u 10,00 sati u Varaždinu, Optujskom ulicom 73 upravljala osobnim automobilom marke C. reg.oznake … te nakon prometne nesreće u kojoj je sudjelovala, uzimala alkoholna pića, dakle što je kao sudionica prometne nesreće nakon nastanka prometne nesreće konzumirala alkoholna pića, a prije nego što se nad njom provelo ispitivanje prisutnosti alkohola u krvi
II čime je postupila protivno čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz čl. 181. st. 7. istog zakona,
III te se na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
IV Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 100,00 kn/13,27 eura[1] , a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 30 dana, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitana u postupku okrivljenica je izjavila kako se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te navela da je 27. kolovoza 2021. oko 10,00 sati bila sudionik prometne nesreće u Varaždinu u Optujskoj ulici kojom prilikom je u toj nesreći bila oštećena. S počiniteljem prometne nesreće izmijenila je podatke te otišla s mjesta događaja, jer je smatrala da je ispunila svoju dužnost, obzirom da su izmijenili podatke. Nakon prometne nesreće bila je u stanju šoka i pod stresom, a inače boluje od hipotireoze (bolest štitnjače) pa loše reagira na stres. Zbog toga je po dolasku kući zamolila svoju kćer da joj donese čašu alkohola radi smirenja, a kojeg inače ne konzumira te je otišla odmoriti. Istoga dana oko 12,00 sati kod nje je došla policija te su joj ponudili alkotestiranje, a kojom prilikom su joj rekli da je pod utjecajem alkohola. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti, obzirom da joj je ovaj događaj pouka. Toga dana išla je u policijsku upravu podnijeti zahtjev za izradu osobne iskaznice. Vozačka dozvola joj je neophodna, jer svaki dan putuje na posao i s posla u Opću bolnicu Varaždin, a budući da nije prekršajno kažnjavana i da je ovaj događaj samo iznimka, moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu Klasa: 211-04/21-P/25420, Urbroj: 511-14-09/06-P-572-6/2021 od 31. kolovoza 2021. (listovi 9-12 spisa, u situacijski plan prometne nesreće od 27. kolovoza 2021. (list 13), u fotodokumentaciju očevida od 27. kolovoza 2021. (listovi 14-22 spisa), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. kolovoza 2021. (list 23 spisa), u službene bilješke PU varaždinske od 27. kolovoza 2021. i 31. kolovoza 2021. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2022. (list 29 spisa) te je ispitana okrivljenica.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica 27. kolovoza 2021. u 10,00 sati u Varaždinu, Optujskom ulicom 73 upravljala osobnim automobilom marke C. reg.oznake … te nakon prometne nesreće uzimala alkoholna pića, dakle što je kao sudionica prometne nesreće nakon nastanka prometne nesreće konzumirala alkoholna pića, a prije nego što se nad njom provelo ispitivanje prisutnosti alkohola u krvi. Sud je to utvrdio na temelju priznanja okrivljenice čije je priznanje sud ocijenio kao potpuno, istinito i vjerodostojno, na temelju zapisnika o očevidu od 31. kolovoza 2021. iz kojeg je vidljivo da je u Varaždinu, Optujskoj ulici došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovala tri vozila, a u kojoj je okrivljenica bila jedna od oštećenih, situacijskog plana od 27. kolovoza 2021. u kojem je vidljivo na koji je način došlo do prometne nesreće odnosno da se radilo o lančanom sudaru tri vozila te da se vozilo okrivljenice kretalo prvo u koloni, a isto je vidljivo i iz fotodokumentacije očevida od 27. kolovoza 2021. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi od 27. kolovoza 2021. proizlazi da je okrivljenica bila pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg (već umanjeno za 0,1 dopuštenu granicu pogreške mjerenja), što okrivljenica nije osporavala, a iz službenih bilješki PU varaždinske o predmetnom događaju proizlazi da je okrivljenica razmijenila podatke sa sudionicima prometne nesreće te se dogovorila oko naknade štete budući da je bila u istoj oštećena. Slijedom iznijetog, prekršaj je nedvojbeno utvrđen.
5. Pošto je postupila je protivno čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicu je valjalo je proglasiti krivom i izreći joj mjeru upozorenja – opomenu jer su po ocjeni ovog suda ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 3.000,00 kuna. Naime, opomena se može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna u iznosu do 5.000,00 kuna, a prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se o očito lakšem obliku tog prekršaja i s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem svrha kažnjavanja bi se ispunila i opomenom. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenica je u prometnoj nesreći bila oštećena, razmijenila je podatke s drugim sudionicima prometne nesreće te je u tom dijelu postupila ispravno, štetnih posljedica nema, stupanj krivnje je nizak, a olakotne okolnosti su i što je okrivljenica priznala da je prekršaj počinila, žao joj je radi toga te je obećala da isto ili slično više neće ponoviti te što unatrag tri godine nije prekršajno kažnjavana. Iz istih razloga sud smatra da okrivljenica upravljajući motornim vozilima neće ponovno ugroziti sigurnosti prometa, pa primjenom načela razmjernosti izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca nije svrsishodno.
6. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužna nadoknaditi okrivljenica, jer ga je svojim prekršajem uzrokovala.
U Varaždinu 15. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, V.Š., S., A. G. M. 6
2. tužitelju PU, PPP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
