REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-12695/2022

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. J., a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211- 07/22-5/23193, Ur.broj: 511-12-32-22-1 od 29. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 7. rujna 2022.

presudio je

Okrivljenica: N. J., OIB: …, kći A. i M., rođena …. u S., s prebivalištem u S., P. B., po zanimanju kemijski tehničar, zaposlena, plaća 4.500,00 kuna, razvedena, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 28. kolovoza 2022. u 15:45 sati, u obiteljskoj kući u S., na adresi P. B., počinila nasilje u obitelji prema kćerki J. B. R. na način da je nakon međusobnih nesuglasica, kćer odgurnula rukama na drvenu garnituru u dnevnom boravku, udarila je otvorenim dlanom ruke u potiljak glave te noktima grebala po podlakticama obje ruke, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti,

dakle, kao član u obitelji počinila oblik tjelesnog nasilja prema kćeri,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) KUNA / 265,44 Eura (dvjesta šezdeset pet eura i četrdeset četiri centa) .

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji od dana 28. kolovoza 2022. u 18:00 sati do privođenja ovom sudu dana 29. kolovoza 2022. u 11:30 sati, kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiri stotine) kuna / 185,81 (sto osamdeset pet eura i osamdeset jedan cent).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 Eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/22- 5/23193, Ur.broj: 511-12-32-22-1 od 29. kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, predmetne prigode da se nalazila u obiteljskoj kući, da je čuvala unučad, odnosno djecu njezine kćerke J., te da je po djecu oko 14 sati došao njihov stric i odveo ih na plažu, oko 15:45 sati da je došla kćerka J. s posla i da ju je pitala da gdje će ona, da gdje se spremila, a ona da joj je odgovorila da ide kupiti hrane, na što da joj je ista rekla da je bolje da ide sebi kupiti hranu nego da je hrani njezin otac, iako da je ona od njezinog oca razvedena od 1999. godine, da je to smiješno što govori, da priča gluposti i da u to ne bi povjerovala ni mala djeca, nakon toga ona da je napustila obiteljsku kuću i otišla u trgovački centar M. S. radi kupnje kućanskih potrepština, da bi je na telefon nazvala policija, da nije točno da bi ona kćerku J. fizički napala te da nije odgurnula drvenu garnituru u dnevnom boravku jer da uopće nemaju drvenu garnituru, da nije točno da bi ona udarila dlanom u potiljak glave niti da ju je grebala noktima po podlaktici obje ruke, te da ne zna zbog čega je ona takvu izjavu dala policiji.

3. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja oštećena J. B. R., pročitano je izvješće o uhićenju od izvješće o uhićenju od 28. kolovoza 2022., zapisnik o određivanju mjere opreza od 28. kolovoza 2022. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, nesporno je da su okrivljenica i oštećenica majka i kći te da su se predmetne prigode iste nalazile u obiteljskoj kuću u S., P. B. i da je između istih došlo do prepirke odnosno međusobnih nesuglasica oko kućanskih obveza. Međutim, sporno je da li je okrivljenica tom prilikom počinila oblik tjelesnog nasilja

prema kćerci J. B. R., a na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Okrivljenica poriče da bi počinila prekršajno djelo te da nije fizički napala kćerku J., ali sud nije prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, jer iz iskaza ispitane svjedokinje oštećenice J. B. R., čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan, ocjenjujući da je iskazivala jasno, uvjerljivo I decidirano, proizlazi da je okrivljenica tom prilikom počinila nasilje u obitelji prema kćerki J. B. R. na način da je kćerku odgurnula rukama na drvenu garnituru u dnevnom boravku, udarila je otvorenim dlanom ruke u potiljak glave te noktima grebala po podlakticama obje ruke, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti.

4.2. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

4.3. Odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da će se kazniti onaj tko počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica opisanim ponašanjem počinio oblik tjelesnog nasilja u obitelji prema kćerki, jer je istu fizički napala, a sve na način kako joj je to stavlja na teret, što je nesumnjivo kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1., a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da u posljednje tri godine nije bila prekršajno kažnjavana, da je lošijeg imovnog stanja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 2.000,00 kuna smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

6.1. Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji od dana 28. kolovoza 2022. u 18:00 do dana 29. kolovoza 2022. u 11:30 sati, kao 600,00 kuna novčane kazne, te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 kuna.

6.2. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6.3. Sud okrivljenici nije izrekao predložene zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici i obvezni psihosocijalni tretman jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedenih zaštitnih mjera postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Solinu, 15. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem

ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske

pristojbe.

Dostaviti: okrivljenici, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ines Jakšić