Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-1265/2021-6
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-3-252- 1/2021. nakon završene glavne rasprave 13. rujna 2022. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude 15. rujna 2022. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik S.H., OIB …, rođ. ... u V., od oca K. i majke I., rođ. B., iz J. V. 5, državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u S. - "Z.F." d.o.o. -.., sa mjesečnom plaćom od oko 1.000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta koje uzdržava, kažnjavan,
k r i v j e
I. što nije do dana 7. siječnja 2021. u 21,48 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2 za vozilo marke Volkswagen reg. oznake … odnosno u roku od 15 dana na Obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-6259-1/2020 uručene 22. prosinca 2020. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 3. studenog 2020. u 21,48 sati u Hrašćici, Ulici Kralja Tomislava BB, dakle što kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
II. čime je postupio protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. istog zakona, te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
III. k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) kuna/159,27 eura[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. .
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura[1] , a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako je točno da do 7. siječnja 2021. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, a kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Obavijest o prekršaju primio je njegov sada pokojni djed, koji je tada imao 77 godina i zaboravio ga obavijestiti o primitku bilo kakve pošte, tako da je zapravo saznao da je bio dužan dati vjerodostojne podatke tek kada je protiv njega izdan pobijani prekršajni nalog. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećaje da isto ili slično više neće ponoviti te moli da se uzme u obzir njegova dosadašnja nekažnjavanost za istovrsne prekršaje. Što se tiče financijskog stanja, otplaćuje kredit u Hrvatskoj koji je utrošio na uređivanje unutrašnjosti kuće, a ima i leasing za auto. Njegova supruga je studentica, radi samo povremeno preko student servisa pa nema stalna primanja, tako da on uzdržava njihovu tročlanu obitelj. Također ima maloljetnog sina koji boluje od autizma, o čemu dostavlja medicinsku dokumentaciju u spis ovog predmeta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službene bilješke PU varaždinske od 24. travnja 2021. i 12. travnja 2021. (listovi 6-7 spisa), u Izvješće o počinjenom prekršaju od 12. ožujka 2021. (listovi 8-10 spisa), u Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. 11. 2020. (listovi 11-12 spisa), u Izvješće o prekoračenju brzine od 26. 11. 2020. (list 14 spisa), u Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2022. (list 15 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da okrivljenik nije do dana 7. siječnja 2021. u 21,48 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2 za vozilo marke Volkswagen reg.oznake … odnosno u roku od 15 dana na Obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-6259-1/2020 uručene 22. prosinca 2020. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 3. studenog 2020. u 21,48 sati u Hrašćici, Ulici Kralja Tomislava BB, dakle što kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Takvo činjenično stanje proizlazi iz .
priznanja okrivljenika koji je sud ocijenio potpunim, istinitim i vjerodostojnim te sukladnim činjeničnom stanju opisanom u optužnom prijedlogu. Sud nije uzeo u obzir navode okrivljenika da on nije znao da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke jer iz službene bilješke PU varaždinske od 12. travnja 2021. proizlazi da se okrivljeniku nije mogla osobno uručiti Obavijest o počinjenom prekršaju pa da će se ista izvršiti na način iz članka 146. stavak 4. i stavak 7. Prekršajnog zakona. Iz službene bilješke PU varaždinske od 24. travnja 2021. vidljivo je da je Obavijest o počinjenom prekršaju uručena istog dana te se kao privitak nalazi potpisana povratnica/dostavnica.
5. Članak 146. stavak 7. Prekršajnog zakona glede dostave propisuje da se dopisi moraju dostaviti osobno, no ako se primatelj ne zatekne u stanu ili na poslu, dopisi se mogu predati kojem od primateljevih članova domaćinstva, koji su dužni primiti dopis te se time dostava primatelju smatra obavljenom. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljeniku se dostava nije mogla izvršiti što proizlazi iz službene bilješke PU varaždinske od 12. travnja 2021. pa se stoga dostava izvršila članu njegova domaćinstva odnosno djedu koji je i potpisao povratnicu/dostavnicu za primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju od 30. studenog 2020., a koju činjenicu je okrivljenik i sam potvrdio u svojoj obrani i što nije osporavao. Stoga ga njegovo neznanje ne opravdava budući da mu je Obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena putem člana domaćinstva, na koju okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču, slijedom čega je prekršaj nedvojbeno utvrđen.
6. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti uzeo je okrivljenikovo priznanje, što je izrazio žaljenje i obećao da više neće isto ili slično ponoviti, kao i što nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2022. Na temelju članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, prilikom izricanja novčane kazne uzeto je u obzir i okrivljenikovo imovinsko stanje. Stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 15. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, S.H., J.V. 5
2. tužitelju, PU, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti i 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
