Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-2977/2021-5
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.S., zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-2-271-1/2021. od 7. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka 15. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J.S., OIB …, rođ. …. u P.., od oca I. i majke M., rođ. V., iz V., D. 11, državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od oko 4.000,00 kn, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 7. listopada 2021. u 8,45 sati u Varaždinu, Trg Ivana Perkovca upravljao osobnim automobilom marke N. reg.oznake V…te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen jer je bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle što se nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom bio zabranjen prolaz
II/ čime je postupio protivno čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) i počinio prekršaj iz čl. 133. st. 3. istog zakona te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) kuna/159,57 eura (sto
pedeset devet eura i pedeset sedam centi)[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je priznao da je 7. listopada 2021. u 8,45 sati u Varaždinu na Trgu Ivana Perkovca kod kućnog broja 10 upravljao osobnim automobilom marke N. reg. oznake V. te nije zaustavio svoje vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, a na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je prolaz bio zabranjen, odnosno bilo je upaljeno crveno svjetlo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svoje pogreške, nije do sada prekršajno kažnjavan te moli da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru. Tom prilikom upravljao je brzinom od 40 km/h te je vožnju prilagodio uvjetima na cesti, budući da je taj dan jako padala kiša i mogao je na vrijeme reagirati. Također na obilježenom pješačkom prijelazu nije bilo nikoga, a niti u blizini mjesta događaja. Napomenuo je da se nije radilo o raskrižju. Vozačka dozvola mu je neophodna jer često vozi svog unuka u vrtić, a njegova supruga ne vozi automobil.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2022. (list 7 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 7. listopada 2021. u 8,45 sati u Varaždinu, Trg Ivana Perkovca upravljao osobnim automobilom marke N. reg.oznake V.. te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen jer je bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle što se nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje je sud cijenio kao potpuno i istinito te suglasno činjeničnom stanju opisanom u obaveznom prekršajnom nalogu koji je protiv okrivljenika izdao ovlašteni tužitelj pa je stoga prekršaj nedvojbeno utvrđen.
5. Pošto je svojim propustom okrivljenik postupio protivno čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je okrivljeniku izrečena ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio što je okrivljenik priznao da je prekršaj počinio, što je izrazio žaljenje zbog istog te da prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2022. nije prekršajno kažnjavan. Stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom sud nije izrekao, jer zbog ranije navedenih olakotnih okolnosti smatra da je okrivljenik savjestan vozač, da se radilo o iznimci koju okrivljenik više neće ponoviti pa da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa.
6. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je u mirovini i niskih primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 15. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, J.S., V.,D. 11
2. tužitelju PU varaždinska, PPP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
