Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 24 Gž Ovr-127/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S.E. d.o.o., Z., OIB: ..., koga zastupa direktor B.P., a ovoga punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu N. i p. d.o.o., Z., protiv ovršenika M.Č. iz N., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Z.P., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-164/21 od 3. ožujka 2022., 15. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika M.Č. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-164/21 od 3. ožujka 2022.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja S.E. d.o.o., Z., za naknadom troškova sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja odlučeno je:

"Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi izdanog dana 10.3.2015. godine pod Ovrv-411/15 od strane javnog bilježnika I.K. iz S., a koje je rješenje postao pravomoćno i ovršno dana 27.3.2015. godine, ar aid naplate novčane tražbine ovrhovoditelja S.E. D.O.O. Z., OIB: ... u iznosu od 6.276,47 kn uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće:

- na iznos od 234,95 kn od 16.12.2013

- na iznos od 236,93 kn od 16.01.2014

- na iznos od 238,91 kn od 16.02.2014

- na iznos od 3.996,93 kn od 16.03.2014

- na iznos od 887,50 kn od 11.3.2015.

- na iznos od 681.25 kn od 22.5.2015

pa do naplate, po kamatnoj stopi koja se od 31. srpnja 2015. godine obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razbolje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkom društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

kao i radi naplate ovrhovoditeljevih troškova ovog ovršnog postupka zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razbolje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkom društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

određuje se ovrha

1. Pljenidbom dionica registriranih kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, oznake ulagatelja 9297731 i to:

-12 dionica oznake BZJK-R-A-, registarske pozicije BZJK-I BPŽJAKOVINA D.D.

- 9 dionica oznake KOKA-R-A, registarske pozicije SUKC-I SUNCE HOTELI D.D. njihovom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja.

2. Pljenidba vrijednosnica obavlja se dostavom rješenja o ovrsi Središnjem Klirinškom Depozitarnom društvu.

3. Pljenidbom Ovrhovoditelj stječe založno pravo na vrijednosnicama.

4. U odnosu na zaplijenjene dionice ne smije se nakon dostave ovog rješenja o ovrsi izvršiti nikakvi upisi na temelju raspoložbi Ovršenika.

5. Sukladno članku 237. Ovršnog zakona kao ovlaštena osoba kojoj će se povjeriti procjena i prodaja zaplijenjenih vrijednosnica i to 12 dionica oznake BZJK-A-A, registarske pozicije BZJK-I BPŽJAKOVINA D.D., 9 dionica oznake KOKA-R-A, registarske pozicije KOKA-I KOKA D.D., te 43 dionica oznake SUKC-R-A, registarske pozicije SUKC-I SUNCE HOTELI KOKA D.D. ubilježenih na računu nematerijaliziranih vrijednosnih papira ovršenika M.Č., OIB: ..., određuje se investicijsko društvo Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50.

6. Ovlaštena osoba iz prethodne točke dužna je u svoje ime, a za račun osobe koja je kao njihov vlasnik upisana na računima agencije, provesti prodaju zaplijenjenih vrijednosnica i to 12 dionica oznake BZJK-R-A, registarske pozicije BZJK-I BPŽJAKOVINA D.D., 9 dionica oznake KOKA-R-A, registarske pozicije KOKA-I KOKA D.D., te 43 dionica oznake SUKC-R-A, registarske pozicije SUKC-I SUNCE HOTELI KOKA D.D. ubilježenih na računu nematerijaliziranih vrijednosnih papira ovršenika M.Č., OIB: ..., na burzi ili uređenom javnom tržištu, provedbom burzovne javne dražbe ili na koji drugi zakonom dopušteni način. Ako ona to ne uspije učiniti u roku od trideset dana, obavijestit će se o tome sud i nastaviti s pokušajima prodaje dok ne dobije drukčiji nalog suda.

7. Ovlaštena je osoba dužna novac koji se dobije prodajom zaplijenjenih vrijednosnica doznačiti na račun Općinskog suda u Kutini, na račun posebnog depozita s pozivom na poslovni broj ovog rješenja o ovrsi."

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu je izjavio ovršenik, zbog žalbenog razloga iz čl. 50. stavka 1. točke 6. Ovršnog zakona jer da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, konkretno dionicama koje su mu ustupljene kao HRVI-iju Domovinskog rata. Predlaže ukinuti predmetno rješenje.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj navodi da niti čl. 131. st. 1. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, kao niti čl. 58. Zakona o upravljanju državnom imovinom nema riječi o bilo kakvom izuzeću od ovrhe. Predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu, potražujući pritom trošak sastava opisanog odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je Općinskom sudu u Kutini uputio 15. listopada 2021. prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, a po tom sudu ovrha je određena na temelju valjane ovršne isprave iz čl. 23. točke 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14. 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku: otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu (u smislu odredbe čl. 41. stavak 4. OZ)

OZ), s time da ovršni sud nije ovlašten ispitivati zakonitost i pravilnost ovršne isprave, već je u ovršnom postupku dužan po njoj postupati.

6. Odredbom čl. 50. stavak 1. OZ, propisani su razlozi zbog kojih ovršenik može podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave.

7. U konkretnom slučaju, ovršenik se poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. stavak 1. točka 6. OZ.

8. U odnosu na taj žalbeni razlog - da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena, drži se potrebnim navesti da u povodu žalbe ovršenika, sud pazi po službenoj dužnosti i na okolnost da je u slučaju iz čl. 50. stavka 1. točka 6. OZ ovrha određena na predmetima iz čl. 4. stavka 4. (stvarima izvan prometa i drugim stvarima za koje je to posebnim zakonom određeno) i stavka 5. OZ (tražbinama po osnovi poreza i drugih pristojbi).

8.1. Prema odredbi čl. 91. stavak 1. OZ ne mogu biti predmetom ovrhe poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Odredbom čl. 135. stavak 1. OZ propisano je nadalje da ne mogu biti predmetom ovrhe ni odjeća, obuća, rublje i drugi predmeti osobne uporabe, posteljne stvari, posuđe, namještaj, štednjak, hladnjak, stroj za pranje rublja i druge stvari koje služe za zadovoljenje potreba kućanstava ako su nužni ovršeniku i članovima njegova kućanstva s obzirom na uobičajene uvjete života svoje društvene okoline, hrana i ogrjev za potrebe ovršenika i članova njegova kućanstva za šest mjeseci, radna i rasplodna stoka, poljoprivredni strojevi i druga oruđa za rad koji su ovršeniku poljodjelcu nužni za održavanje poljoprivrednoga gospodarstva u mjeri u kojoj je to nužno za njegovo uzdržavanje i za uzdržavanje članova njegova obiteljskoga kućanstva, te sjeme za uporabu na tomu gospodarstvu i hrana za stoku za četiri mjeseca, alat, strojevi i drugi predmeti koji su ovršeniku obrtniku ili trgovcu pojedincu nužni za obavljanje njegove upisane djelatnosti, te sirovine i pogonsko gorivo za tri mjeseca rada, predmeti koji su nužni ovršeniku koji samostalno u obliku zanimanja obavlja upisanu javnobilježničku, odvjetničku, liječničku, ljekarničku, znanstvenu, umjetničku ili koju drugu profesionalnu djelatnost, gotov novac ovršenika po osnovi tražbina koje su izuzete od ovrhe te gotov novac ovršenika koji ima stalna mjesečna primanja do mjesečnoga iznosa koji je po zakonu izuzet od ovrhe, razmjerno vremenu do idućega primanja, odličja, medalje, ratne spomenice i druga odličja i priznanja, vjenčani prsten, osobna pisma, rukopisi i drugi osobni spisi ovršenika, obiteljske fotografije, osobne i obiteljske isprave i obiteljski portreti, pomagala koja su invalidu ili drugoj osobi s tjelesnim nedostacima nužna za obavljanje životnih funkcija, a niti poštanska pošiljka ili poštanska uputnica upućena ovršeniku - prije uručenja.

8.2. Od ovrhe su nadalje izuzeta taksativno u odredbi čl.172. OZ nabrojena novčana primanja.

8.3. Institut ograničenja ovrhe razrađen je (također u odnosu na isključivo novčana primanja) nastavnom odredbom čl. 173. OZ.

8.4. Pravilno ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu navodi i da niti Zakon o hrvatskim braniteljima („Narodne novine“ broj 84/21.) u čl. 131. stavku 1., kao niti Zakon o upravljanju državnom imovinom („Narodne novine“ broj 52/18.) u čl. 58., ne predviđa izuzeće od ovrhe dionica koje je ovršenik stekao kao HRVI-ju iz Domovinskog rata, a na koje se odredbe navedenih zakona ovršenik poziva u žalbi protiv predmetnog rješenja o ovrsi.

9. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari ovrha nije određena ni na jednom od predmeta koji bi prema relevantnim odredbama OZ bili izuzeti od ovrhe ili na kojima bi ovrha bila ograničena.

10. Budući da prilikom donošenja pobijanog rješenja o ovrsi nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. točka 1., 3. i 5. te okolnost iz točke 6. tog članka OZ, kao ni bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13. 89/14. i 70/19. - u nastavku: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 50. st. 5. OZ u vezi sa čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP, te kako je u konkretnom slučaju pravilno primijenjeno materijalno pravo, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. točke 2. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave poslovni broj Ovrv-411/15 od 3. ožujka 2022., radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, u dijelu pod točkom I.

11. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova sastava odgovora na žalbu odbijen je na temelju odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

Zadar, 15. rujna 2022.

Nacrt odluke izradila

Sutkinja

sudska savjetnica

Katia Klarin

Marina Tanta