REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 47. Pp-12768/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka 15. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: M. P., sin D., rođen … 1970. godine u Z., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u Zagrebu, B. M. 102, VSS, po zanimanju dipl. ing. građevinarstva, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o računovodstvu

k r i v  j e

što:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi M. E. j.d.o.o. koja je poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno, do dana 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu, poslovnu 2020. godinu

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18),

pa mu se na osnovi istog propisa,

primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 200,00 (dvjesto) kuna/26,54 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenti) eura[1] II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 120- 02/22-04/18165 izdala je dana 08. lipnja 2022. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi M. E. j.d.o.o. koja je brisana 7. listopada 2021. godine, te nije najkasnije u roku od 8 mjeseci, od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno, do dana 31. kolovoza 2021. godine, Financijskoj agenciji, radi javne objave, dostavio godišnji financijski izvještaj. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja do kojega nije došlo namjerno, napominjući da pravna osoba uopće nije poslovala, a do sada je prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu za pravnu osobu M. E. j.d.o.o., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno, do dana 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za, prethodnu, poslovnu 2020. godinu, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

6. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, te da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, je bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu 15. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Marta Pavlović, v.r.

Marija Malenica-Marić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marta Pavlović