REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br: Pp -146/2021-8.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU ličko- senjske, PP Gospić, broj: 511-04-05/05-5-298-1/2020 od 29. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 14. rujna 2022., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: M. Š., OIB……, sin pok. M. i M. rođ. K., rođen…... godine u S., s prebivalištem u Z……., državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 3.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je dana 28. ožujka 2020. godine u 10,00 sati u mjestu S., Općina L…., u obiteljskoj kući, neopreznim rukovanjem sa puškom marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260, ranio sebe u predjelu desnog stopala,
dakle, nije s oružjem postupao s osobitom pažnjom,
čime je postupio protivno odredbi članka 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20.), i počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 3. istoga Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.000,00 kuna (jednatisuća kuna) / 132,72 eur (jednastotinatridesetidva eura i sedamdesetidva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (667,00 kn), kazna će se smatrati u
Posl.br: Pp -146/2021-8.
cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 6. PZ/07., okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se od okrivljenika oduzme jedna puška marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260 kao nesvrsishodna, a oduzeta jedna jedna puška marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260 po pravomoćnosti presude vratit će se okrivljeniku.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog rješenja.
Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazuje da se smatra krivim. Točno je da se ranio u predjelu desnog stopala nakon što je došlo do opaljenja iz puške uslijed nepažnje. Naime, svezao je konop oko cijevi i štitnika obarača jer kod sebe nije imao originalni remen za pušku. Prilikom izlaska iz kuće došlo je do opaljenja. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer do sada nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji, a uzdržava se od mirovine i drugih prihoda nema. Moli da mu se oduzeta lovačka puška, koju posjedujem na temelju oružnog lista za držanje i nošenje oružja, vrati.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno okrivljenik nije s oružjem postupao s osobitom pažnjom, posljedica čega je njegovo samoranjavanje, čime je postupio protivno odredbi članka 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 3. istoga Zakona, kojom kažnjivom odredbom citiranog Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 30 dana.
Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. No, umjesto propisane kazne primjenio je institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanje za prekršaje, iskreno
Posl.br: Pp -146/2021-8.
kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Također valja naglasiti, iako se člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje obavezno oduzimanje oružja kod počinjenja prekršaja ove vrste, sud je uzeo mjerodavnim odredbu članka 51.a PZ/07., radi čega smatra da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti jer oružje posjeduje dugi niz godina na temelju uredne dokumentacije, do sada nije činio iste ili slične prekršaje, odnosno uopće nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji kao kažnjavana osoba, a prekršaj je počinjen iz nehaja. Sud je kod odluke da se okrivljeniku vrati oružje vodio računa i o svrsi zaštitne mjere, uzimajući u obzir odredbu članka 51. PZ/07., smatrajući da će se okrivljenik kloniti prekršaja i bez primjene zaštitne mjere.
Okrivljenik je umirovljenik , radi čega je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Gračacu, 14. rujna 2022.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PGP Korenica
2. Okrivljeniku M. Š., Z.….
3. Spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Maja Lipovac
