REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-175/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Jadranke Biga Milutin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe optuženika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 28. lipnja 2022. br. 8 Kv- 13/2022, K-359/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog J. K., preinačava se prvostupanjsko rješenje na način da se temeljem članka 98. stavka 6. ZKP/08 prema optuženom ukidaju mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj 8 Kv-13/2022, K-359/2019 od 28. lipnja 2022., prema optuženom J. K. temeljem članka 98. stavka 5. i 6. u vezi stavka 1. i 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 produljene su mjere opreza i to zabrane posjećivanja kuće na adresi u Š. te zabrane približavanja oštećenicima-žrtvama A. i K. K. iz Š. na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa navedenim oštećenicima – žrtvama.

2. Sukladno članku 98. stavku 6. ZKP/08 izrečene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude uz upozorenje optuženiku za slučaj nepridržavanja izrečenih mjera, sukladno članku 98. stavku 1. ZKP/08, iste mogu biti zamijenjene istražnim zatvorom.

3. Protiv toga rješenja žalbu je podnio osobno optuženi J. K. bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da se mjere opreza ukinu.

4. Sukladno članku 495 u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku koje ga je vratilo uz dopis br. KŽ-DO-216/2022 od 06. rujna 2022.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano optuženi u žalbi navodi da je, imajući u vidu trajanje određenih mjera opreza, prestala potreba za njihovim daljnjim produljenjem.

6.1. Naime, uvidom u spis proizilazilo bi da su mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 prema optuženiku određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku pod br. K-DO-544/2019 od 18. rujna 2019., a koje su potom produljivane rješenjima vijeća prvostupanjskog suda, kao prihvatljiva garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Nadalje bi iz podataka u spisu proizilazilo da se optuženik određenih mjera opreza pridržavao tijekom cijelog njihova trajanja, budući nema podataka da bi ih kršio.

6.2. Dakle, cijeneći prednje izloženo, a posebice okolnost da optuženik kroz vrijeme trajanja mjera opreza od gotovo tri godine, iste nije kršio, stajalište je ovog drugostupanjskog suda, da se svrha određenih mjera opreza prema optuženiku, time ostvarila, te da više ne postoji realna bojazan od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženog, zbog čega nema niti osnove za njihovih daljnjim produljenjem.

6.3. Stoga je valjalo sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08 prihvatiti žalbu optuženika, preinačiti pobijano rješenje i ukinuti mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 te riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 15. rujna 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Jaram,v.r.

Nives Nikolac,v.r.