REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. br. 39. K-1043/22-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valbone Vojić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. I., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 11. srpnja 2022. broj KO-DO-949/2022 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni K. I., OIB: …, sin M. i Z. I. rođene P., rođen u Z. ..., s prebivalištem u S., S. R. … i S., B., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar telekomunikacija, sa završenom SSS, rastavljen, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, bez čina, osuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 12. lipnja 2022. od S., … do Š.,
…, u nakani da osobno vozilo kojim se koristi prikaže uredno registriranim, upravljao u javnom prometu osobnim vozilom marke Mazda 6J, s. boje sa z. efektom, broj šasije …, čiji je i vlasnik, a na kojem su se nalazile pričvršćene nepripadajuće registarske pločice oznake KA-… izdane za vozilo marke „BMW“, broj šasije: … u vlasništvu fizičke osobe U. L.a iz S. R. …, a svjestan da se na vozilu kojim je upravljao nalaze nepripadajuće registarske pločice, te je tom prilikom zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje …, Policijske uprave …,
dakle,
uporabio preinačenu ispravu kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je
kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.
Na temelju čl. 278 st. 3. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenika se oduzimaju registarske oznake KA- … koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … Policijske postaje … Policijske uprave … od 12. lipnja 2022.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni K. I. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, odnosno 132,72 (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog K. I. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se od okrivljenika oduzmu tablice koje su predmet kaznenog djela i da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: kaznene prijave Policijske postaje …, Policijske uprave … s prilozima, od 27. lipnja 2022. (list 1-15), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … od 12. lipnja 2022. (list 16-17), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … (list 18), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika K. I., sastavljenog u Policijskoj postaji …, Policijska uprava … temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku, s CD medijem (list 19-24), izvješća o oduzimanju ne pripadajućih registarskih pločica sa pripadajućom fotodokumentacijom od 12. lipnja 2022. (list 25- 34), izvatka iz kaznene evidencije (list 38), izvatka iz prekršajne evidencije (list 39).
4. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko nabavi radi uporabe i uporabi lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
9. Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenika su oduzete registarske oznake KA-… koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … Policijske postaje …Policijske uprave … od 12. lipnja 2022., s obzirom da se radi o predmetu kojim je počinjeno kazneno djelo.
10. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna, odnosno 132,72 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona.
11. Sud je koristio propisani fiksni tečaj konverzije od 7,53450 kn za 1 €.
12. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 14. rujna 2022.
Sudac:
Ivona Horvatić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-949/2022
2. okrivljeni K. I., S., SR … i S. B.– uz optužnicu
3. PU zagrebačka, PP …, na broj …, uz popratni dopis da se s oduzetim tablicama može postupiti sukladno zakonu - po pravomoćnosti
4. u spis
