REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. K-584/17-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženog M. Đ. i II optužene N. Ć. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00,129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu KZ/97) u povodu optužnice OKDO Zagreb K-DO-1858/15 od 30. prosinca 2016. godine, nakon održane javne rasprave dana 14. rujna 2022., u prisutnosti zastupnice optužbe Olje Krčar Mišić, I optuženika uz braniteljicu M. K., odvjetnicu u Z. i II optužene uz branitelja D. R., odvjetnika u Z., dana 14. rujna 2022., izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I optuženi M. Đ., OIB …, sin A. i M1 rođ. S., rođen ... u I., s prijavljenim prebivalištem u I., i mjestom stanovanja u Č., državljanin R. H., konobar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan

II optužena N. Ć., OIB …, kćer B. i M2 rođ. Š., rođena ... u V., s prijavljenim prebivalištem u Z., i mjestom stanovanja u V., državljanka R. H., mag. inženjer drvne industrije, nezaposlena, sa završenim Šumarskim fakultetom, neudana, majka jednog djeteta, osuđivana, nalazi se u Z.

k r i v i  s u

što su:

- u vremenu od 14. ožujka 2012. do 29. ožujka 2012. u Z., zajednički i prema prethodnom dogovoru, u nakani da si pribave značajnu nepripadnu materijalnu dobit, iskorištavajući okolnost da je I okrivljeni M. Đ. u sudskom registru upisan kao direktor trgovačkog društva N. p. d.o.o. sa sjedištem u Z., (sada …), pristupili su u prostorije H. p. b. d.d. u J., gdje se I okrivljeni predstavio kao direktor društva N. p. d.o.o., a II okrivljena N. Ć. se predstavila kao ovlaštena osoba društva N. p. d.o.o. zaposlena na radnom mjestu financijskog direktora, te od djelatnika H. p. b. d.d. zatražili sklapanje ugovora o kratkoročnom revolving kreditu u iznosu od 200.000,00 kn, neistinito pritom predočavajući da će društvo N. p. d.o.o. kredit uredno vraćati sukladno dogovorenim uvjetima, nakon čega su I i II okrivljeni, na točno neutvrđeni način, a sukladno traženjima zaposlenika H. p. b. d.d., dostavili traženu dokumentaciju potrebnu za odobrenje kredita, pa su tako, u svrhu prikazivanja društva N. p. d.o.o. solventnim, dostavili i obrazac "podaci o solventnosti (obrazac SOL-2) na dan 5. ožujka 2012." navodno izdan od strane "Z. b." d.d., a koji su prethodno na točno neutvrđeni način pribavili, i u kojem su bili uneseni neistiniti podaci o stanju i prometu po računu koji je trgovačkog društvo N. p. d.o.o. imalo otvoreno kod navedene banke, iako svjesni da navedeni obrazac nije izdala Z. b. d.d. i da u njemu prikazani podaci nisu točni, te su u svrhu osiguranja plaćanja kredita, dostavili i bjanko zadužnicu na ime društva N. p. d.o.o. kao dužnika i na ime I okrivljenika kao jamca platca te bjanko mjenice, koje je instrumente osiguranja plaćanja I okrivljeni prethodno osobno potpisao, iako svjesni da društvo N. p. d.o.o. u stvarnosti ne posluje i da se u slučaju podnošenja predanih sredstava osiguranja plaćanja na naplatu, po istima neće moći postupiti zbog nedostatnih novčanih sredstava na računima, pa kada su im djelatnici H. p. b. d.d. povjerovali i s I okrivljenim kao odgovornom osobom društva N. p. d.o.o. i kao jamcem platcem dana 28. ožujka 2012. potpisali ugovor o kratkoročnom revolving kreditu broj … na iznos od 200.000,00 kn te nastavno dana 29. ožujka 2012. na žiro račun društva N. p. d.o.o. broj … izvršili plaćanje iznosa odobrenog kredita umanjenog za troškove obrade zahtjeva, I okrivljeni je iznos od 197.500,00 kn prema prethodnom dogovoru sa II okrivljenom N. Ć. istoga dana podigao u gotovini te su navedeni novac I i II okrivljeni zadržali u zajedničku korist, dok osim plaćanja iznosa od 3.500,00 kn, prema unaprijed stvorenoj nakani nisu izvršili nikakvo drugo plaćanje na ime otplate kredita, niti se u preostalom dijelu dugovanja H. p. b. d.d. mogla naplatiti podnošenjem predanih sredstava osiguranja plaćanja na naplatu zbog nedostatnih sredstava na žiro računima trgovačkog društva N. p. d.o.o. i računu I okrivljenika, na koji su si način I okrivljeni M. Đ. i II okrivljenika N. Ć. pribavili nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 194.000,00 kn, oštetivši time H. p. b. d.d. za navedeni iznos,

- dakle, I i II okrivljeni s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini, a počinjenjem kaznenog djela pribavljena je znatna imovinska korist i počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi,

čime su time, I i II okrivljeni počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 224. stavku 1. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/97), a kažnjivo po članku 224. stavku 4. Kaznenog zakona/97.

Na temelju čl. 224. st. 4. KZ/97 I optuženi M. Đ. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Te mu se temeljem čl. 67. KZ/97

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 224. st. 4. KZ/97 II optužena N. Ć. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 2 (DVA) MJESECA

Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenom APS D. S.A. iz L. 1. r. J. P. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200.000,00 kuna (odnosno 26.560,42 eura) kojeg su mu dužni solidarno isplatiti I optuženi M. Đ., OIB … i II optužena N. Ć., OIB … u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude. U odnosu na preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik se upućuje isti ostvarivati u parnici.

Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08, I i II optuženi se oslobađaju od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanih branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je dana 30. prosinca 2016. optužnicu broj K-DO- 1858/15 protiv optuženog M. Đ. i optužene N. Ć. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st.

1. i 4. KZ/97. Podnesena optužnica djelomično je činjenično izmijenjena na raspravi od 14. rujna 2022. i to na način kako to stoji u izreci ove presude. Također, izmijenjen je i prijedlog kaznenopravne sankcije u odnosu na optuženu N. Ć. na način da je predloženo da se ovoj optužnici izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

2. Upitani da se očituju na osnovanost optužnice oboje optuženika su se očitovali da se smatraju krivima te su oboje prihvatili predložene kaznenopravne sankcije.

3. U svojim obranama su u cijelosti priznali sve činjenične navode optužnice te su iskazali svoje žaljenje.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitani su ugovor o kratkoročnom revolving kreditu broj … od 28. ožujka 2012. (list 10-11 i 73-74 spisa) , bjanko vlastite i akceptirane mjenice (list 12-13 i 75-76), izjava o nositelju prava vlasništva od 29. ožujka 2012. (list 14-15 i 77-78), bjanko zadužnica broj … od 29. ožujka 2012. (list 16-18 i 79-81 spisa), isplatnice – nalozi za plaćanje od 29. ožujka 2012. (list 19-23 i 84-88), obavijest o otkazu ugovora (list 24 ,27 i 89 spisa), preslike osobnih iskaznica za I i II okrivljenih (list 25-26 i 90-91), obavijesti o dospijeću obveza prema H. p. b. d.d. (list 28-29), dokument H. p. b. d.d. – poslovni odnos Banke s klijentom N. p. d.o.o. (list 68-72), ispis e-maila od 14.-17. rujna 2012. (list 95-97), podaci o solventnosti (obrazac SOL-2) na dan 5. ožujka 2012. (list 98), informacija o bonitetu BON-1 (list 99-102), potvrda Porezne uprave od 27. veljače 2012. (list 103 i 194), dokument H. p. b. d.d. naziva „informacija: N. p. d.o.o. (list 105), potpisni karton po žiro računu otvorenom u „E.&S. B.“ d.d. (list 106-107), prijava potpisa po žiro računu otvorenom u „P. b. Z. d.d. (list 108-109), građevinski ugovor (list 110-116 i 117-123), dokumentacija o prijenosu poslovnih udjela, opozivu direktora i upisu nastalih promjena u sudski registar (list 124-131), prijava poreza na dobit, godišnji financijski izvještaj, bilanca i račun dobiti i gubitka i statistički izvještaj za 2010. i 2011. godinu za društvo N. d.o.o. te (list 132-172), izjava o povezanim osobama (list 176-177), obavijest o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u 2007. (list 178), povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo N. p. d.o.o. (list 182-184), izlist iz sustava HZMO-a (list 186-189), dopis Porezne uprave od 28. studenog 2012. (list 191), dopis Porezne uprave od 9. siječnja 2013. (list 193), zahtjev za izdavanje porezne potvrde (list 195), dokumentacija Financijske agencije (list 197-204), dopis javne bilježnice K. M. (list 206), dopis Z. b. d.d. od 22. siječnja 2013. (list 208), očevidnik o danima insolventnosti za društvo N. p. d.o.o. (list 223-227), očevidnik o redoslijedu plaćanja (list 228-234), podaci iz jedinstvenog registra računa za N. p. d.o.o. (list 235-236), promet po računu društva N. p. d.o.o. otvorenom u „P. b. Z. d.d. (list 260-261), dokumentacija H. p. b. d.d. u svezi odobrenog kredit i aktiviranja instrumenata osiguranja plaćanja (list 264-270), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B. (list 276-277, 415-416), promet po računu društva N. p. d.o.o. otvorenom u Z. b. d.d. i potpisni karton (list 279-281), podnesak oštećenika. Izvršen je uvid u izvode iz KE za optužene.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a uzevši pri tome u obzir obrane optuženih kojima oni u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela, sud je na nedvojbeni način utvrdio da su oni počinili kazneno djelo prijevare na način kako ih se to i tereti. Pri tome sud je razmotrio primjenu materijalnih normi u odnosu na optuženike, te je na njih primijenio Kazneni zakon/97 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, obzirom da je tim Kaznenim zakonom za kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina dok je čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) predviđena kazna zatvora od jedne do osam godina što je za počinitelje nepovoljnije.

6. Stoga je sud, uzevši u obzir sve okolnosti na strani optuženih prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije koje je ovlašteni tužitelj predložio, a optuženici prihvatili, obzirom na to da će se predloženim kaznenopravnim sankcijama izvršiti sve svrhe kažnjavanja. Naime, oboje optuženika je iskreno priznalo počinjenje kaznenog djela, iskazali su svoje žaljenje što im je cijenjeno kao olakotnim. Dodatno je olakotnim cijenjeno kod I optuženog M. Đ. da je osoba visoke životne dobi, teško narušenog zdravlja, do sada neosuđivan. Kod njega sud nije našao otegotnih okolnosti. U odnosu na II optuženu N. Ć. sud je cijenio olakotnim i da je majka jednog djeteta, nezaposlena, dok je otegotno cijenjeno da je višestruko osuđivana osoba većinom zbog kaznenih djela prijevare.

7. Imajući u vidu sve gore istaknute okolnosti sud je I optuženog M. Đ. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ukoliko on u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. II optuženu N. Ć. sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

8. Imajući u vidu da je oštećeni u ovome postupku postavio imovinskopravni zahtjev koji se sastoji od glavnice, troškova i kamata sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev samo u odnosu na onu štetu koja je nastala u vrijeme izvršenja kaznenog djela, a što iznosi 200.000,00 kuna (odnosno 26.560,42 eura). Sud je obvezao optuženike da solidarno plate naznačeni iznos oštećenome APS D. S.A. iz L. (koji je ugovorom o ustupu i prijenosu tražbine zaključenog 20. siječnja 2017. od H. p. b. d.d. preuzeo konkretnu tražbinu i tako stupio na mjesto oštećenika). U odnosu na preostali dio imovinskopravnog zahtjeva sud je oštećenoga uputio na parnicu.

9. Kako su oboje optuženika nezaposleni, lošeg imovnog stanja, a II optužena N. Ć. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, to ih je sud oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti držeći da bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje optuženika i njihovih obitelji.

U Zagrebu 14. rujna 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.

Sanda Bramberger Ostoić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. ODO Zagreb

2. I optuženi M. Đ.

3. II optužena N. Ć. - putem Zatvora …

4. Braniteljica I opt. M. K., odvj. u Z.

5. Branitelj II opt. D. R., odvj. u Z.

6. Oštećenik APS D. S.A. iz L.