REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3126/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagatelja G. M., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. V. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. B. i p. d.o.o. iz Z., protiv protustranke 1. S. d.o.o., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. A. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. D. V. d.o.o. iz Z. i 2. L. P., OIB: ..., iz Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1321/2022-3 od 21. travnja 2022. u st. I. izreke, kojim je djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 338/2021-8 od 24. veljače 2022., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se protustranci S. d.o.o. podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1321/2022-3 od 21. travnja 2022. u st. I. izreke radi pravnog pitanja koje se svodi na slijedeće:

"Jesu li ispunjene pretpostavke o primjeni čl. 221.a Zakona o parničnom postupku o teretu dokazivanja kada sud nije izveo dokaz koji je stranka predložila pravno odlučnu činjeničnu tvrdnju?"

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1321/2022-3 od 21. travnja 2022. u st. I. izreke, kojim je djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-338/2021-8 od 24. veljače 2022. u toč. I. izreke u dijelu kojim je društvu S. d.o.o. naloženo da G. M. u roku od osam dana dopusti uvid u poslovne knjige i dokumentaciju tog društva.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije protustranka je naznačila tri pitanja koja smatra važnim za odluku u postupku i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno.

4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom postupku i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda u odlukama broj Revr 2086/15 od 27. siječnja 2016., Rev 950/2021-2 od 14. rujna 2021. i Rev 1199/2021-2 od 3. studenoga 2021.

5. Nadalje, prema ocjeni ovoga suda prvo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje ne može se smatrati pravnim pitanjem važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer odgovor na isto ovisi o utvrđenim činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja. Glede trećeg pitanja naznačenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, propušteno je navesti određene razloge važnosti. Naime, navodi u prijedlogu da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, kao takovi i sami za sebe, ne opravdavaju intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.

6. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.