REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. br. 39. K-1121/22-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valbone Vojić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. R., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) i drugih, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 22. kolovoza 2022., broj KO-DO- 1053/2022 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni S. R. zvani "S.", sin M. i I., rođene B., rođen u V., s prebivalištem na adresi …, L., rođen ..., državljanin Republike Hrvatske, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 3.000,00 kuna, sa završenom SSS, OIB: …, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1.) točno neutvrđenog dana početkom rujna 2020. u Z., u obiteljskoj kući, nakon što je uočio da je njegovu suprugu M. R. na njezin mobitel nazvao njezin očuh, u nakani da ustraši svoju suprugu, rekao joj da se ne smije javiti na poziv te da ako se javi, da će njezinoj maloljetnoj kćerki A. izvaditi crijeva i da će ubiti i nju i A., čime je kod iste izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život njezine kćeri,
dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2.) točno neutvrđenog dana u razdoblju od sredine rujna do 22. listopada 2020. u Z., nalazeći se u osobnom vozilu sa svojom suprugom M. R., u nakani da istu ustraši, bez ikakvog povoda istu udario šakom u njezina rebra pa je istjerao van iz vozila na B. cesti te joj rekao: "Ako me nećeš slušati, ubit ću i tebe i dijete", čime je kod iste izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život njezine kćeri,
dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je
počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., sve u vezi sa čl. 51. KZ/11. na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 za počinjena kaznena djela pod točkom 1. i 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci za svako djelo
uz primjenu čl. 51. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se kazna jedinstvena kazna od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni S. R. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 (pet stotina) kuna, odnosno 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) € kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog S. R. zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci, te da se na temelju čl. 51. KZ/11. okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, time da se prema okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: Kaznene prijave od 16. srpnja 2021. (list 1 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. R. s video zapisom od 09. ožujka 2022. (list 12 – 14 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje M. R. od 07. lipnja 2022. (list 27 – 28 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje S. I. od 07. lipnja 2022. (list 29 – 30 spisa).
4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi dva kaznena djela iz čl. 139 st. 1. i 2. KZ/11 i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi.
5. Nadalje, okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku utvrdi kazna zatvora u trajanju od po osam mjeseci za oba počinjena kaznena djela i potom osudi na jedinstvenu kaznu zatvora od trajanju od jedne godine koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 500,00 kn, odnosno 66,36 €.
10. Sud je koristio propisani tečaj konverzije 7,53450 kn za 1 €.
11. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 14. rujna 2022.
Sudac:
Ivona Horvatić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1053/2022
2. punomoćnik oštećenice, odvjetnik T. H. - po pravomoćnosti
3. okrivljeni S. R., L. – uz optužnicu
4. u spis
