REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3323/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D.- M. F., OIB … iz … , kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u Z. protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB … koju zastupaju Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-577/2022-2 od 20. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pr-62/2020 od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-577/2022-2 od 20. svibnja 2022. u odnosu na pravna pitanja:
„Može li se drugo (kasnije) mišljenje Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora od 4. veljače 2019. primjenjivati isključivo na slučajeve koji će se dogoditi nakon 4. veljače 2019. godine odnosno treba li na ovu pravnu situaciju primijeniti ono materijalno pravo koje je bilo na snazi u vrijeme za koje tužitelj traži terenski dodatak?
Ovisi li pravo na naknadu za rad na terenu o stvarnim troškovima koje radnik ima ili nema ili mu to pravo pripada uvijek kada su za to ispunjeni kolektivnim ugovorom dogovoreni uvjeti i to u paušalnom iznosu, a ne u iznosu dodatnih troškova?
Ima li pravo na naknadu službenik koji je upućen na rad na područje Republike Slovenije i izvan mjesta svojeg stalnog boravka i koji obavlja poslove izvan stalnog mjesta rada odnosno izvan područja nadležnosti ustrojstvene jedinice u koju je raspoređen sukladno aktu o unutarnjem ustrojstvu državnog tijela (u konkretnom slučaju Uredbe o područjima, sjedištima, vrstama i kategorijama policijskih uprava i policijskih postaja (NN 117/11, 50/14)?“
Obrazloženje
1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-577/2022-2 od 20. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pr-62/2020 od 13. travnja 2022.
2.Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući prema odredbi članka 387. stavka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a),vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineja 2. ZPP-a radi pravnih pitanja navedenih u izreci rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovog spora, o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena (primjerice odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-332/2021-3 od 18. lipnja 2021. Gž R-241/2020 od 30. rujna 2020. i dr.),tako i u Revd-5594/2021 od 13. srpnja 2022.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
5. Preostala pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa u odnosu na ta pitanja nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti revizije iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a.
Zagreb, 14. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
