REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1104/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Z., protiv ovršenice P. O., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i G. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-750/2021-2 od 10. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3696/21-2 od 23. studenog 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenica je protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 750/2021-2 od 10. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3696/21-2 od 23. studenog 2021., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. Ovršenica je podnijela dva prijedloga koja su datirana na 21. veljače 2022. te su sadržajno identična, s time da je jedan prijedlog dostavljen 21. veljače 2022., a drugi prijedlog 28. veljače 2022. Navedeni prijedlozi su s obzirom na svoj sadržaj razmatrani kao jedan prijedlog.

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3696/21-2 od 23. studenog 2021., odbačeni su prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa novčanih sredstava, kao nedopušteni.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način se prema stavku 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

4. Rješenje drugostupanjskog suda o proglašenju nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave, kao i odgodi prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave, koja u osnovi predstavlja rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija. Tim rješenjem ovršni postupka niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:

„U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva „prema Katalogu rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom katalogu revizija iz čl. 382. stavka 2. ZPP-a protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima : rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa, te rješenja o izricanju sudskih penala.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.