Poslovni broj: 19 UsI-3405/21-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja javnog bilježnika R. V., …, O., protiv tuženika Županijskog suda u Splitu, Split,
Gundulićeva 29, radi poništenja rješenja, dana 14. rujna 2022. godine
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužitelj je ovome sudu dana 27. listopada 2021. godine podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika od 15. rujna 2021. godine kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja predsjednice Općinskog suda u Splitu broj: Su-1359/2021 od 15. srpnja 2021. godine. Ovim potonjim je određena obustava dodjele ostavinskih predmeta javnim bilježnicima V.
D., A. R., D. P. i R. V., sve dok neriješenih
predmeta navedenih javnih bilježnika ne padne ispod broja od 300 predmeta.
2.Tužba nije dopuštena.
3. Prema odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 20/2010, 143/2012, 152/2014, 94/2016, 29/2017, 110/2021 - u daljnjem tekstu: ZUS) predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovni pravni lijek, dok prema članku 30. stavku 1. točki 7. istog Zakona sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
4.U odredbi članka 18. ZUS-a propisano je da tuženik može biti samo javnopravno tijelo koje je donijelo ili propustilo donijeti pojedinačnu odluku, postupilo ili propustilo postupiti, odnosno koje je stranka upravnog ugovora.
5 .Odredbom članka 2. stavka 2. ZUS-a propisano je da se javnopravnim tijelo državne uprave i drugo državno tijelo, tijelo jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravna osoba koja ima javnu ovlast i pravna osoba koja obavlja javnu službu (pružatelj javnih usluga).
6. Odredbom čl. 241. st. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35705, 127/13, 33/15, 14/19) propisano je da javni bilježnici kao sudski povjerenici provode i donese odluke u ostavinskom postupku sukladno odluci suda o povjeravanju i odredbama zakona, te da sud može iz važnih razloga uvijek oduzeti javnom bilježniku daljnje provođenje ostavinske rasprave koje mu je povjereno i raspravu sam provesti ili povjeriti drugom javnom bilježniku.
7. Odluka predsjednice Općinskog suda u Splitu o načinu dodjelu ostavinskih predmeta javnih bilježnika, po ocjeni ovog suda ne može se smatrati upravnim aktom u smislu prethodno citiranih odredbi ZUS-a, jer se načinom dodjele ostavinskih predmeta ne odlučuje o bilo kojem pravu javnog bilježnika, već je riječ o izvršavanju ovlasti predsjednika suda koje se tiče rasporeda poslova u sudu.
8. Naime, člankom 241. Zakona o nasljeđivanju propisano je da javni bilježnici kao sudski povjerenici provode radnje i donose odluke u ostavinskom postupku, iz čega, proizlazi i ovlaštenje predsjednika suda da vodeći računa o ravnomjernoj opterećenosti predmetima, donosi i odluku o načinu dodjele tih predmeta javnim bilježnicima. U tom smislu bi se osporena odluka, mogla smatrati analognom izmjeni godišnjeg rasporeda poslova, a prema ustaljenoj upravno-sudskoj praksi godišnji raspored poslova, odnosno izmjena istog, ne smatraju se upravnim aktima.
9. Slijedom svega navedenog predmetnu tužbu je na temelju odredbe članka 30.stavka 1. točke 7. valjalo odbaciti odnosno odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 14. rujna 2022. godine
S U T K I NJ A
Ana Jurišić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
-u spis.
Rj.:
-spis u kalendar 30 dana
