Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: 13. Pp-282/2022.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. G. iz N., zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 49. stavak 4. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22.), povodom prekršajnog naloga P. postaje N. broj: 511-10-11/05-3-1-1/2022 od 10. siječnja 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 13. rujna 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik J. G., od oca K. i majke J., rođ. N., rođen u N. G., s prebivalištem u N., B. A. S. 10, državljanin RH, OIB: , prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 28. prosinca 2021. u 19,45 sati u mjestu N., R. ulica kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake KT na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, upravljao vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom iako je imao alkohola u organizmu 1,01 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARBL-0525, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna)/132,72 € (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna)/398,17 € (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenta)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.000,00 kuna (četiritisućekuna)/530,89 € (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenta)

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna)/26,54 € (dvadesetšesteuraipedesečetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom P. S.-moslavačke, P. postaje N. broj: 511-10-11/05-3- 1-1/2022 od 10. siječnja 2022. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika J. G., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak. 2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. rujna 2022. godine okrivljenik J. G. se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik J. G. je naveo da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i zaista mu je žao što se doveo u tu situaciju. Moli da mu se smanji novčani iznos kazne kao i zaštitna mjera. Vozačka dozvola mu je potrebna radi posla. U obitelji radi sam. Živi s majkom koja je nezaposlena i novčana kazna mu je previsoka. Nastojati će da ne čini više prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 2 spisa, prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je dana 28.12.2021. u 19,45 sati u mjestu N., R. 2 nadzorom utvrđeno da je okrivljenik J. G. počinio prekršaje tako što se kretao na cesti s kolnikom za promet u jednom smjeru, trakom za vozila iz suprotnog smjera i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je utvrdio da je ispitanik J. G. dana 28. prosinca 2021. godine u 19,45 sati u mjestu N., R. 2, alkotestiran uporabom uređaja Drager 6810 ARBL-0525, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,01 g/kg.

7. Uvidom u naredbu određivanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, sud je utvrdio da je J. G. naređena mjera opreza, zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj 615926, vozilima A, B, G i H kategorije i da naložena mjera opreza započinje dana 28.12.2021. u 19,45 sati i traje do dana 29.12.2021. u 07,45 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

9. Okrivljenik J. G. je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT mjestom N., R. ulicom počinio prometne prekršaje tako što se istim kretao kolnikom za promet vozila u jednom smjeru odnosno kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera i što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

10. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 28. prosinca 2021. u 19,45 sati u mjestu N., R. ulica kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake KT na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, upravljao vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera te je upravljao vozilom iako je imao alkohola u organizmu 1,01 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARBL-0525, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, kažnjiva po članku 49. stavak 4. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 15.000,00 kuna.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu prekršaja pod točkama od 1-2, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, sud je okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno te mu je primjenom članka 39. stavak 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Anka Henčel