REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 662/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Gušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O. i H. u Z., protiv tuženice L. C. iz D., OIB:..., koju zastupa punomoćnik J.-S. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1204/2020-4 od 7. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Povrv-213/2020-17 od 12. studenoga 2020., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1204/2020-4 od 7. listopada 2021. zbog pravnog pitanja:

"Na kome je teret dokazivanja, na tužitelju ili na tuženici, kada se u parnici pojavi pitanje postojanja potpisa tuženice na ispravi u smislu odredbe čl. 219. ZPP?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1204/2020-4 od 7. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Povrv-213/2020-17 od 12. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog različite prakse drugostupanjskih sudova. To tim više što pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju odstupa od pravnog shvaćanja ovoga suda zauzetog u odluci broj Rev x- 159/2016 od 2. ožujka 2016. i Rev 932/2021-2 (ispravak u Rev 932/2021-4) od 9. veljače 2022.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.