REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3593/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice F. J. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika G. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica iz Z., i II-tužene L. C. iz Z., OIB …, uz sudjelovanje umješača P. K. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z. i G. F. iz Z., OIB …, na strani II-tužene, radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3874/2021-2 od 30. ožujka 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-816/19-35 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.
Obrazloženje:
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojim je presuđeno:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„1. Utvrđuje se ništavim pravni posao – kupoprodajni ugovor zaključen dana 27.5.1998. godine između I-tuženika G. Z. i V. J. iz Z., zaključen pod brojem SU- 012090/98 kojim ugovorom je I-tuženi prodao kupcu V. J., stan u Z., na adresi … i to stan u suterenu - ravno, površine od 45,16 m2, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, koji stan šifre: 05514967 se nalazi u zgradi šifre 0064157, sagrađenoj na k.č.br. 939 k.o. C., zk.čest.br. 1047/7 k.o. G. Z., te isti ne proizvodi nikakve pravne učinke.
2. Utvrđuje se da je tužiteljica F. J. iz Z., OIB. …, kao pravni slijednik pok. O. B. iz S., isključivi vlasnik stana u Z., suterenu – ravno, površini od 45,16 m2, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, a koji stan se nalazi u zgradi sagrađenoj na zk.čest.br. 1047/7 k.o. G. Z., upisanoj u z.k.ul. br. 13980 k.o. G. Z. što su tuženi dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na predmetnom stanu na ime tužiteljice.
3. Tuženi su dužni solidarno naknaditi parnični trošak tužiteljici u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
II. Nalaže se tužiteljici naknaditi I-tuženiku parnični trošak u iznosu od 15.312,50 kn, u roku 15 dana.
III. Nalaže se tužiteljici naknaditi umješaču P. K. parnični trošak u iznosu od 5.937,50 kn, u roku 15 dana.
IV. Odbacuje se zahtjev odvjetnika M. P. za naknadu troška zastupanja umješača G. F. te zahtjev odvjetnika M. P. za naknadu troška zastupanja prednice II- tužene V. J., kao nedopušten odnosno kao podnesen od neovlaštene osobe.".
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja koja glase:
"- pitanje primjene odredbi iz čl. 8. Zakona o nacionalizaciji, za nekretnine koje su utvrđene da ne potpadaju pod nacionalizaciju, izuzete su iz nacionalizacije, pa time i utvrđenje pravnog statusa predmetne nekretnine,
- pitanje dopuštenosti utvrđenja sudova da su najamne stambene zgrade nacionalizirane po sili zakona - ex lege, a činjenica izostanka rješenja o nacionalizaciji nije od utjecaja na nacionalizaciju predmetne nekretnine, koja je izvršena po sili zakona, jer da je rješenje o nacionalizaciji samo deklaratornog karaktera.",
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog nije dopušten.
5. Iz sadržaja pitanja razvidno je da tužiteljica pitanjima iznesenim u prijedlogu i citiranim u točki 2. ovog rješenja, polemizira sa činjeničnim utvrđenjima sudova nižeg stupnja, pa uz činjenicu da odgovori na postavljena pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja vezanim za opseg nacionalizacije zgrada to se ne radi o pitanjima gdje bi o odgovorima na njih ovisila jedinstvena primjena prava, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i koji bi bili važni ujedno i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 14. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
