REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3965/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, Područna služba u Splitu, Obala kneza Branimira 15, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, Podružnica Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6791/2019-3 od 16. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-38/2019-38 od 19. rujna 2019., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude preinačena je prvostupanjska presuda i suđeno je:

''Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„Dužan je tuženik, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 26.549,50 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. prosinca 2018. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, pa do isplate, a sve u korist Državnog proračuna RH1210051863000160, model 26, poziv na broj 5908-19-03135019753“.''.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije je, pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 - dalje ZPP), podnio tužitelj zbog pitanja za koje drži da je važno i za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Predmet ovoga spora je regresni zahtjev tužitelja za isplatu preostalog iznosa invalidske mirovine u utuženom iznosu od 26.549,50 kn, koja se odnosi na razdoblje od 1. veljače 2016. do 31. svibnja 2018. koju je tužitelj isplatio svojem osiguraniku jer je u prometnoj nesreći koja se dogodila 24. travnja 1986. zadobio tjelesne ozljede izvan rada, a koju je prometnu nesreću prouzročio osiguranik tuženika.

6. Tužbeni zahtjev je pravomoćno odbijen primjenom čl. 27. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) kojim je propisano da se razmjerni iznos mirovine određuje prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, a uzimajući u obzir činjenicu da je osiguraniku tužitelja priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede izvan rada.

7. Tužitelj u prijedlogu postavlja pitanje:

''Treba li u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 161. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne novine'' broj 157/2013) prema pravnom načelu ''lex posterior derogat legi priori'' odnosno da kasniji zakon derogira raniji ili pak odredbu čl. 27. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05) s obzirom na to da odredbe isto pitanje uređuju na različit način?'' .

Poziva se na određene odluke ovog, revizijskog suda.

8. ''Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:'' (dio čl. 385.a st. 1. ZPP).

9. Postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer, suprotno tužiteljevim navodima, nije riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana drugostupanjska presuda odstupa od recentne prakse ovog, revizijskog suda (npr. odluka poslovni broj Rev-x 388/2018 od 25. kolovoza 2020., Revd 3715/2021 od 8. rujna 2021., Revd 987/2021 od 15. lipnja 2022. i Revd 1407/2021 od 15. lipnja 2022.). Zbog toga je uostalom i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, na sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 9. lipnja 2022., izmijenio pravno shvaćanje prihvaćeno na 26. sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova od 5. prosinca 2016., te je u izvodu iz zapisnika sa sjednice održane 9. lipnja 2022. navedeno:

''Nakon pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske mijenja se dosadašnje pravno shvaćanje ovoga suda te promijenjeno shvaćanje glasi:

U sporu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO) protiv društva za osiguranje radi naknade štete nastale isplatom invalidske ili obiteljske mirovine koju je HZMO isplatio svom osiguraniku odnosno članovima osiguranikove obitelji primjenjuje se Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine.''.

10. Kako drugih pitanja u prijedlogu nije bilo, valjalo je, na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb312-38505

Kontrolni broj: 00c4d-a173a-40127

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.