Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-97/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. N. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene V. D. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 8. srpnja 2022., broj: Kov- Us-4/2022., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene V. D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. N. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. i drugih KZ/11., pod točkom I./ izreke odbijen je prijedlog branitelja okrivljene V. D. K., odvjetnika H. K.da se kao nezakoniti dokazi izdvoje i to nalog za određivanje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-98/2019-2 od 20. rujna 2019. (list 72-78), nalog za proširenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-109/2019 od 16. listopada 2019. (list 79-80), nalog za proširenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us- 120/2019-2 od 05. studenog 2019. (list 81-82), nalog za produljenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-127/2019-2 od 19. studenog 2019. (list 83-85), nalog za proširenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-142/2019-2 od 12. prosinca 2019. (list 86-87), nalog za proširenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-6/2020- 2 od 20. siječnja 2020. (list 88-90), nalog za produljenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-27/2020 od 19. ožujka 2020. (list 91-94), nalog za podređivanje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir- t-Us-77/2020 od 23. lipnja 2020. (list 95-100), nalog za proširenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-98/2020-2 od 11. kolovoza 2020. (list 101-105), nalog za produljenje posebnih dokaznih radnji Županijskog suda u Osijeku broj:Kir-t-Us-110/2020-2 od 18. rujna 2020. (list 106-113), nalog Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-t-Us-80/2020 od 3. srpnja 2020. i DVD medij sa telefonskim izlistima (list 114-116 i 169-170), transkripti zabilježene telefonske komunikacije (zločinačko udruženje) (list 141-162), DVD medij sa podacima Službe za informatiku MUP RH u odnosu na izvršene provjere od strane policijskih službenika A. M. i S. B. (list 168), DVD medij sa telefonskim izlistima pribavljenih temeljem sudskog naloga, sa podacima o telekomunikacijskim kontaktima na ime okr. E. N., okr. A. M., okr. V. D. K. i okr. S. B. (list 169), DVD medij sa telefonskim izlistima na ime Ž. K. sa podacima o telekomunikacijskim kontaktima na ime okr. Ž. K., DVD medij sa dvije video snimke na ime E. N., službena zabilješka PN USKOK SSKOK Osijek od 25.02.2020. u vezi obavljanja obavijesnog razgovora sa M. Š. (list 182), službena zabilješka I. Policijske postaje Osijek od 17. rujna 2019. o obavljenom obavijesnom razgovoru (list 210), izvješće o provođenju posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 30. rujna 2019 za dan 27. rujna (list 217-218), službena zabilješka policijskih službenika Službe posebnih kriminalističkih poslova Klasa … od 30. rujna 2019., transkripti zabilježene telefonske komunikacije – A. (list 222-226), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: …, Ur. broj: … od 2. listopada 2019. (list 233), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: …, Ur. broj: … od 7. listopada 2019. (list 239), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - A. (list 241-248), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 30. listopada 2019. (list 257), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 01. listopada 2019. za dan 01.listopada 2019. (list 258), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: od 07. listopada 2019. za dan 4. listopada 2019. (list 267), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - A! (list 269-276), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: …od 15. listopada 2019. za dan 14. listopada 2019. (list 287-288), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 18. listopada 2019. za dan 17. listopada 2019. (list 293), transkripti zabilježene telefonske komunikacije – A. (list 295-301), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 16. listopada 2019. za dan 15. listopada 2019. (list 304-305), transkripti zabilježene telefonske komunikacije – A. (list 312-318), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 17. listopada 2019. za dan 16. listopada 2019. (list 325-326), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 21. listopada 2019. za dan 18. listopada 2019. (list 330-331), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.VI (list 333-339), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.VII (list 350-352), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.VI 11 (list 368-370), kaznena prijava PU Zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso broj: … od 26. listopada 2019. protiv M. J. sa prilozima (list 371-378), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 24. listopada 2019. za dan 23. listopada 2019. (list 547), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 30. listopada 2019. za dan 29. listopada 2019. (list 552), kaznena prijava PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj: … protiv M. M., sa prilozima (list 553-630), komparativna analiza zatraženih provjera za utvrđivanje istovjetnosti trajanja i učestalosti kontakata određenih TK adresa (list 631-633), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.IX (list 635-636), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.X (list 665-682), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 14. siječnja 2020. za dan 13. siječnja 2020. (list 690), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.XI (list 700-705), kaznena prijava PU Vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije broj: … od 13. siječnja 2020. protiv S. M. (list 719-790), službena bilješka MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 20. siječnja 2020. o provođenju tajne pratnje za dan 17. siječnja 2020.(list 797), izvješće MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 20. siječnja 2020. o provođenju tajne pratnje za dan 17. siječnja 2020. (list 798), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.XII (list 803-809), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.XIII (list 830-835), transkript snimke iz vozila od 03.03.2020. (list 848), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: …od 06. ožujka 2020. za dan 05. ožujka 2020. (list 849-850), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.XIV (list 854-857), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 05. studenog 2020. za dan 04. studenog 2020. (list 889-890), kaznena prijava PU Viroviticko-podravske, Službe kriminalističke policije, broj: … od 5. studenog 2020. protiv nepoznate ženske osobe alias J. A. E. (list 891-892), rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-320/2020-4 od 6. studenog 2020. protiv osm. nepoznate ženske osobe alias J. A. E. (list922-924), transkripti zabilježene telefonske komunikacije - AD.XV (list 925-939), preslika Kaznene prijave PU Brodsko-posavske broj: … od 27.svibnja 2020. protiv D. Č. (list 942-1030), transkript snimke iz vozila od 19. svibnja 2020. (list 1031-1032), preslika posebnog izvješća PU Brodsko-posavske broj: … od 03.kolovoza 2020. kao nadopuna kaznene prijave protiv S. Š. (list 1033-1046), preslika kaznene prijave PU Brodsko-posavske broj: … od 10. kolovoza 2020. protiv S. Š. i D. J. (list 1047-1067), transkripti zabilježene telefonske komunikacije (list 1072-1075), posebno izvješće PN USKOK SSKOK Osijek Klasa: … od 23. studenog 2020. (list 1306-1310), izvješća i službene zabilješke u svezi rada policijskog službenika A. M. od 12. studenog 2020. i Službe eZabilješke od 13. studenog 2020. (list 1374-1378), izvješće od 12. studenog 2020. o obavljanju poslova policijskog službenika S. B. (1472-1473), službena zabilješka o obavljanju obavijesnog razgovora sa I. T. u PN USKOK Osijek broj: … od 13. studenog 2020. (list 1482), spis ODO u Virovitici broj: KP-DO-423/2020 protiv nepoznate ženske osobe alias J. A. E. (list 1489-1562), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 23. listopada 2020. za dan 22. listopada 2020. (list 1799-1800), službena bilješka policijskog službenika Službe posebnih kriminalističkih poslova Klasa: … od 23. listopada 2020. za dan 22. listopada 2020. (list 1801), izvješće glede provođenja posebnih dokaznih radnji MUP, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajni sektor, Služba za posebne kriminalističke poslove Klasa: … od 05. studenog 2020. za dan 04. studenog 2020. (list 1802-1803), posebno izvješće PN USKOK, SSKOK Osijek broj … od 10. svibnja 2021.(list 2066), posebno izvješće PN USKOK Osijek broj … od 14. svibnja 2021. o kaznenim prijavama podnijetim općinskim državnim odvjetništvima (list 2077), kaznene prijave PN USKOK, SSKOK Osijek protiv K. R., A. L., M. M., Đ. J., L. B., N. M., M. P., Š. l., R. P. alias Lj. M., NN muške osobe alias M. S. (list 2078-2129), službene zabilješke o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari privremeno oduzetih od E. N. i V. D. K., Zapisnici o pretrazi, Operativno interesantni podaci sa mobilnih uređaja, Analize sadržaja mobilnih uređaja, DVD mediji s rezultatima izvršenih pretraga (listovi: 2149- 2169, 2212-2229, 2240), službena bilješka policijskih službenika PN USKOK, SSKOK Osijek, o analizi imena upisanih na papiru pronađenom tijekom pretrage odvjetničkog ureda V. D. K. (list2444-2454), dokumentacija pronađena pretragom odvjetničkog ureda V. D. K. (str.2455-2670), nalog Županijskog suda u Osijeku Kir-t- Us-144/2021 za pretragu pokretne stvari (prijenosnog računala) od 11. studenog 2021. privremeno oduzetog od okr. V. D. K. (list 2799-2801), posebno izvješće PN USKOK, SSKOK Osijek broj … od 19. studenog 2021. (list 2802-2803), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (prijenosnog računala) PN USKOK, SSKOK Osijek, broj: … od 14. studenog 2021. na ime V. D. K. i DVD s rezultatima pretrage (list 2829-2844), zapisnici o pretrazi osobe, doma i drugih prostora i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 1384-1419), CD medij s izdvojenim dijelovima snimki nastalih primjenom posebnih dokaznih radnji - CD medij s tabelom razgovora (list 2913-3021), izvješća MUP-a RH o tajnim pratnjama (str. 3089-3126), prijevodi razgovora s talijanskog i romskog na hrvatski (list 3192-3208,3221-3343).

1.1. Pod točkom II./ izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenog S. B. da se izdvoje kao nezakoniti dokazi i to zapisnici o ispitivanju svjedoka D. P. pod rb 407, M. V. pod rb 408, M. V. pod rb 409, svjedoka Z. F. pod rb 426, M. B. pod rb 427 i K. T. pod rb 429, zapisnici o ispitivanju IV-okrivljenog Ž. K. (rb 310, 381), II- okrivljenog A. M. (rb 306, 382), I-okrivljenog E. N. (rb 304, 400) i III-okrivljene V. D. K. (rb 308).

1.2. Pod točkom III./ na temelju članka 86. stavak 3. i 4. ZKP/08 odlučeno je da se vraća državnom odvjetniku i izdvaja iz spisa službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru od 17. rujna 2019. (rb 30).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena V. D. K. po branitelju, odvjetniku H. K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavak 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje ili da isto preinači na način da se iz spisa izdvoje nezakoniti dokazi.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljena V. D. K. pobijajući prvostupanjsko rješenje tvrdi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer su u rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama. Međutim, s obzirom da je sud prvog stupnja dao jasne i dostatne razloge zbog kojih prijedlog okrivljene V. D. K. nije osnovan, to nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., pri čemu žaliteljica ne konkretizira u čemu se sastoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. i 3.

ZKP/08., na koju također upire.

6. Nadalje, osporavajući pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja žaliteljica ističe da protiv nje do 23. lipnja 2020. nije izdan nalog za određivanje posebnih dokaznih radnji, slijedom čega svi podaci koji su prikupljeni u razdoblju od 20. rujna 2019. do 23. lipnja 2020. predstavljaju nezakonite dokaze te ih valja izdvojiti iz spisa.

6.1. Međutim, protivno tvrdnji okrivljene V. D. K., podaci koji su prikupljeni u razdoblju prije određivanja posebnih dokaznih radnji protiv okrivljene V. D. K., predstavljaju dokaze u postupku za kaznena djela koja se stavljaju na teret okrivljenoj V. D. K., jer se radi o tzv. slučajnom nalazu, kako to propisuje odredba članka 335. stavak 6. ZKP/08. Naime, nedvojbeno je da su nalozima suca istrage određene i produljene posebne dokazne radnje u odnosu na okrivljenog E. N. i okrivljenog A. M., te su provođenjem tih radnji zabilježeni podaci i obavijesti koji su upućivali na osnove sumnje na drugo kazneno djelo iz članka 334. ZKP/08. i drugog počinitelja konkretno okrivljenu V. D. K.. Stoga se prvostupanjski sud s pravom pozvao na primjenu članka 335. stavka 6. ZKP/08. koja propisuje da se tako pribavljeni dokazi mogu upotrijebiti u kaznenom postupku, pri čemu je neophodno da su zakonite mjere iz kojih su ti dokazi proizašli, a što u konkretnom slučaju nije ni dovedeno u pitanje žalbom okrivljene V. D. K..

6.2. Stoga nije u pravu žaliteljica da su posebne dokazne radnje provođene isključivo u odnosu na nju, jer je bilježeno njezino kretanje u prisutnosti okrivljenog E. N. te komunikacija s tim okrivljenikom, odnosno osobom protiv koje su određene i produljenje posebne dokazne radnje. U odnosu na tvrdnju okrivljene V. D. K. da je 16. listopada 2019. praćeno isključivo njezino kretanje, valja istaknuti da iz izvješća od toga dana proizlazi da je zabilježeno njezino kretanje koje je uslijedilo neposredno nakon sastanka s okrivljenim E. N. odnosno njezin odlazak nakon sastanka s okrivljenikom. Naime, iz toga izvješća ne proizlazi da je okrivljena V. D. K. praćena do ulaska u poštu, njezin boravak u pošti te napuštanje iste, slijedom čega se očito radi o zapažanju njezinog kretanja u vidokrugu policijskog službenika koji je izvršavao mjeru tajnog praćenja u odnosu na okrivljenog E. N.. Sumnja žaliteljice je li policijski službenik mogao vidjeti odredište okrivljene V. D. K. predstavlja ocjenu vjerodostojnosti tog dijela izvješća, no ne utječe na njegovu zakonitost.

6.3. U odnosu na daljnju tvrdnju žaliteljice da se u nalogu kojim su određene posebne dokazne radnje prema okrivljenoj V. D. K. od 23. lipnja 2020. navodi da je „analitičkom obradom komunikacije V. D. K. utvrđeno da je 23.10.2019. u 11,30 primila poziv od NN osobe koja se koristila mobilnim uređajem broja … za vrijeme dok se nalazila na području Grada O. zajedno s E. N.“ iz čega žaliteljica zaključuje da je taj podatak rezultat posebnih dokaznih radnji prema okrivljenoj V. D. K., valja istaknuti da policija na temelju Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj 76/09. i 92/13., dalje: ZPPO) može provoditi izvide, čiji rezultati nisu dokazi u kaznenom postupku već imaju spoznajnu vrijednost te su temelj za izdavanje naloga suca istrage o provođenju posebnih dokaznih radnji, o čemu je riječ i u konkretnom slučaju.

6.4. Nadalje, nije u pravu žaliteljica da je određivanjem posebnih dokaznih radnji dovedeno u pitanje čuvanje odvjetničke tajne. Naime, u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava odvjetnička tajna nije apsolutna i nepovrediva o čemu se taj sud očitovao u više svojih odluka i to: Michaud protiv Francuske (2012), Sérvulo & Associados - Sociedade de Advogados, RL protiv Portugala (2015), Lindstrand Partners Advokatbyrå AB protiv Švedske (2016), Versini-Campinchi and Crasnianski protiv Francuske (2016), Kopp protiv Švicarske (1998), Dudchenko protiv Rusije (2017). Tako je u odluci Versini-Campinchi and Crasnianski protiv Francuske od 16. lipnja 2016. zaključio da odvjetnička tajna ne isključuje mogućnost korištenja dokaza koji su pribavljani presretanjem razgovora odvjetnice s klijentom čija je telefonska linija bila prisluškivana, te je otkriveno počinjenje kaznenog djela odvjetnice, pri čemu se prikupljeni dokazi ne mogu koristiti protiv odvjetnikovog klijenta, dakle okrivljenika.

7. Također, nije u pravu okrivljena V. D. K. da u nalogu za provođenje posebnih dokaznih radnji nije utvrđeno zbog čega izvide nije bilo moguće provesti na drugačiji način. Naime, s pravom prvostupanjski sud utvrđuje da je provođenje posebnih dokaznih radnji određeno protiv okrivljene V. D. K. određeno tek devet mjeseci nakon što su iste određene prema drugim okrivljenicima, pri čemu intenzitet aktivnosti svih aktera s obzirom na međusobnu vezu i brojnost radnji ukazuje i prema ocjeni drugostupanjskog suda da se izvidi nisu mogli provesti na drugačiji način, odnosno bez ograničavanja ustavnih prava i sloboda.

8. U odnosu na žalbenu tvrdnju okrivljene V. D. K. da je prvostupanjski sud trebao iz spisa izdvojiti kaznene prijave protiv više drugih osoba, valja istaknuti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da kaznena prijava ne predstavlja dokaz o samom učinu djela ili počinitelju, slijedom čega zakonitost odnosno nezakonitost iste u smislu odredbe članka 10. ZKP/08. nije predmetom ispitivanja. Jednako tako, transkripti snimljenih razgovora ne predstavljaju dokaz već sastavljeni transkripti služe samo kao pomoćno, tehničko sredstvo u kojemu je na drugom mediju (papiru) konstatiran sadržaj pribavljenog dokaza (audio snimke razgovora) koji se izvodi slušanjem.

9. Konačno, iako je okrivljena V. D. K. u pravu da prvostupanjski sud nije iz spisa izdvojio sve službene zabilješke, neovisno o tom propustu optužnog vijeća da odluči o njihovom izdvajanju valja istaknuti da žaliteljica nije prekludirana u svom pravu da ponovno predloži izdvajanje tih dokaza.

10. Slijedom svega navedenog, a budući da niti jednim žalbenim navodom okrivljene V. D. K. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.