Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-367/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. J., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavak 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 32/93., 38/93., 28/96., 30/96. i 175/04., dalje: KZRH) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 25. ožujka 2022., broj K-1/2022., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku od 25. ožujka 2022., broj K-1/2022., ostavljena je na snazi presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-28/00- 51 od 5. rujna 2000. kojom je optuženi S. J. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva iz članka 34. stavak 1. KZ RH u vezi s člankom 20. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96. – dalje: OKZRH), a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2021. pa nadalje.

2. Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je, s obzirom na visinu izrečene kazne zatvora, produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrana je žalba optuženika podnesena protiv navedene prvostupanjske presude, koja je prihvaćena, prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Budući da se optuženi S. J. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka optuženik nalazio u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. jer se okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

6. Naime, opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. proizlaze iz činjenice da je na snazi pravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-28/00-51 od 5. rujna 2000.

7. Nadalje, opravdanost daljnje primjene te mjere u odnosu na osnovu u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. odnosno opasnost od bijega, proizlazi iz činjenice da optuženi S. J. nije bio dostupan tijelima kaznenog progona te mu se zbog nedostupnosti sudilo u odsutnosti, te je po raspisanoj međunarodnoj tjeralici uhićen u B. i H. i izručen R. H. Prema osobnim podacima optuženi S. J. je bez stalnog zaposlenja, neoženjen, bez djece, bez imovine, te je imao prijavljeno prebivalište u B. i H., u B. L., što upućuje na zaključak da optuženi S. J. nije ničim vezan za teritorij R. H. Kraj takvog stanja stvari sve navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti upućuju na razborito predvidivu opasnost da bi, puštanjem na slobodu optuženik mogao pobjeći i kriti se, tako da je opravdano i na zakonu utemeljeno protiv optuženika produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Svrha istražnog zatvora se pritom s obzirom na sve prethodno iznesene okolnosti koje utvrđuju opasnost od bijega, ne može s uspjehom ostvariti primjenom blažih mjera.

9. Također, imajući na umu težinu kaznenog djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.