Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-124/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. Z., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. kolovoza 2022., broj Ik I-542/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika Ž. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. kolovoza 2022., broj Ik I- 542/2022-7, na temelju članka 170. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.-II), odbijen je prijedlog zatvorenika Ž. Z. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Ž. Z. osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se "uvaži njegova žalba".

3. Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik žalbom osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, smatrajući da prvostupanjski sud "nije uvažio činjenicu da je oštećenom H. P. u cijelosti s kamatama vratio dug i oštećeniku I. Č. na isti način pristao vratiti dug sa kamatama, ali on to nije prihvatio i nisu se uspjeli dogovoriti."

6. Izloženim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika Ž. Z. za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. KZ/11., a potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Pri tome je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, uzeo u obzir navode zatvorenika na sjednici vijeća na kojoj se odlučivalo o uvjetnom otpustu, i to da je naknadio štetu jednom od oštećenika, što jasno proizlazi iz odlomka 6. obrazloženja rješenja, gdje se navodi da je prvostupanjski sud kao negativnu okolnost odlučnu za odluku o uvjetnom otpustu cijenio da jednom od oštećenika šteta nije nadoknađena.

7. Stoga je stav drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno odbio molbu za uvjetni otpust zatvorenika Ž. Z., jer nisu ispunjene sve pretpostavke koje opravdavaju primjenu instituta uvjetnog otpusta u konkretnoj situaciji, uzevši u obzir negativno mišljenje kaznionice, okolnosti i način počinjenja kaznenog djela prijevare za koje izdržava kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, sa istekom 8. listopada 2022, pri čemu je prethodno višekratno osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela gdje su mu izricane bezuvjetne kazne zatvora, koje očito nisu polučile svoju svrhu, pa se ovdje javlja specijalnim povratnikom. Stoga je i stav ovoga suda da zatvorenik treba u cijelosti izdržati kaznu zatvora kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, ali i ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika Ž. Z. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.