REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3287/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u parničnom predmetu tužitelja M. d.d. R., kojeg zastupaju punomoćnice S. Š., dipl. iur. i M. S., mag. iur., protiv tuženika Općine Vrsar, V., OIB:..., kao nasljednika I. Ž. pok. I., K. Ž. pok. I., Općine Vrsar, V., OIB:..., kao nasljednika L. Ž. pok. I., M. Ž. pok. I. i P. Ž. pok. I., radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-330/2022-2 od 4. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo broj P-139/2022 od 25. ožujka 2022., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-330/2022-2 od 4. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo broj P-139/2022 od 25. ožujka 2022. zbog procesnopravnog pitanja: "Radi li se o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. stavka 5. ZPP ako je tužiteljica rješenjem zemljišnoknjižnog suda donesenom u pojedinačnom ispravnom postupku upućena na podnošenje tužbe za ispravak protiv osobe koja u vrijeme donošenja ovog rješenja i podnošenja tužbe za ispravak više nije bila živa ili je riječ o otklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. stavka 1. ZPP?"

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

4.1. U odnosu na pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije valja navesti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 5. srpnja 2021. zauzeto slijedeće pravno shvaćanje: "Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)".

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.