REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3279/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. F. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., O., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 356/2022-2 od 29. ožujka 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku broj Pr - 628/2021-11 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 356/2022-2 od 29. ožujka 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku broj Pr - 628/2021-11 od 22. listopada 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, tužitelj u prijedlogu postavlja pravna pitanja koja se odnose na obračun troškova postupka kod stupnjevite tužbe, dok je pobijanom odlukom o troškovima postupka odlučeno u okviru zahtjeva za naknadu troškova postupka kojeg je postavio tužitelj. Shodno, prethodno navedenom, odgovor na pitanja kako ih je u prijedlogu postavio tužitelj ne bi mogao dovesti do drukčije odluke u ovom sporu, pa se postavljena pravna pitanja ne mogu cijeniti kao pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.