REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1754/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. G. iz K., OIB …, zastupane po punomoćnici M. R. Š. odvjetnici iz S., protiv tuženika K. b. c. S., S., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-955/2021-3 od 3. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2373/21 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-955/2021-3 od 3. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja:

"1. Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23.11.2006. godine, Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?".

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-955/2021-3 od 3. ožujka 2022.

2. Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog predložila isti odbaciti kao nedopušten te zatražila naknadu troška sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 1.250,00 kn.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci pod toč. I. ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, drugostupanjska presuda je donesena na temelju pravnog shvaćanja koje je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem iznesenim u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-287/22 od 12. travnja 2022. i Rev -269/22 od 12. travnja 2022.

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u toč I. izreke.

5. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona, da ta radnja u postupku nije bila potrebna radi donošenja odluke povodom toga prijedloga.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.