REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5184/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. V.-S. iz N., F., OIB … , koju zastupaju punomoćnici A. S., D. M., A. M. i I. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz R., protiv tužene I. P. iz R., OIB … , koju zastupaju punomoćnici A. Z. i T. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz P., uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice Hrvatsko-njemačkog društva za promicanje znanstvenih, kulturnih i gospodarskih odnosa iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. S., D. M., A. M. i I. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz R., radi trpljenja, predaje u suposjed i isplate i radi utvrđenja te ukidanja prava stvarne služnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 16 Gž-1169/2018-2 od 23. listopada 2019. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ps- 19/2015-55 od 11. listopada 2018. u toč. I., II. i VII. izreke, u sjednici od 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije za postavljeno pitanje predlagateljica nije izložila adekvatne razloge zbog kojih bi pitanje bilo važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a i koji bi opravdavali intervenciju revizijskog suda.

3. Zbog toga je zaključeno da ne postoje pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1 ZPP- a pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.