REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2138/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u O., protiv tuženika Splitsko-Makarska nadbiskupija iz S., OIB ..., kao pravna sljednica Rimokatoličke crkve sv. P. J., koju zastupa generalni vikar mons. M. V. kojeg zastupa punomoćnik M. T. P., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1282/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-854/2021 od 10. rujna 2021., u sjednici održanoj 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Ovaj sud nalazi da prijedlog tuženika u odnosu na postavljeno pitanje sadrži preopćenite razloge zbog kojih bi postavljeno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.