Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-12103/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B. zastupanog po branitelju D. G. odvjetniku iz K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7., prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) i prekršaja iz čl. 29. st. 1. i 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, broj: 511-05-08/05-3-159-1/2021 od dana 24. prosinca 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 13. rujna 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. B., OIB …, rođen ... godine u K., sin M., državljanin RH, sa prebivalištem u …, C. B., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

1.) što je dana 19. prosinca 2021. godine, u 13,57 sati, mjestu Z. kod kbr. ..., na državnoj cesti broj … (D. R.-S.) krećući se od smjera G. S. u smjeru D. R., kao vozač vozila marke „V.“, registarske oznake …, upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, a utvrđeno je uporabom alkometra marke „Drager 6820", ser. broja ARKC-0139,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19),

2.) što istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) osobnim automobilom marke „V.“, registarske oznake …, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3.) što istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) upravljao vozilom marke V. reg. oznake …, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojega bi se mogao utvrditi identitet,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20) kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 6.000,00 kn (šesttisućakuna)/796,34 eura (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenti)[1] za djelo pod toč. 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 kn (tristokuna)/39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1]

za djelo pod toč. 3.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 kn (dvjestokuna)/26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenti)[1]

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.500,00 kn (šesttisućapetstokuna)/862,70 eura (osamstošezdesetdvaeuraisedamdesetcenti)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 680,00 kuna (slovima: šestoosamdesetkuna)/90,25 eura (devedeseeuraidvadesetpetcenti)[1] u korist Državnog proračuna od čega je trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, trošak alkotestiranja 80,00 kn, trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 500,00 kn, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, broj: 511-05-08/05-3-159-1/2021 od dana 24. prosinca 2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn, za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 300,00 kn, a djelo pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 200,00 kn, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik je u spis priložio pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret. U bitnom je naveo je kako je svjestan da nije smio sjesti za upravljač osobnog automobila nakon što je konzumirao alkohol. Također ističe kako kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Ističe kako mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova i oduzimanje iste u ovako dugom trajanju ugrozilo bi poslovanje njegovog obrta (u prilog čega je priložio presliku obrtnice), a podredno i njegovu osobnu egzistenciju. Napominje kako živi u kućanstvu s roditeljima koji su starije životne dobi te ih često mora voziti liječniku. Moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o kazni.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02110357 od 19.12.2021. godine i presliku obrtnice na ime okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Karlovcu broj PP-222/20121 od 21.7.2021.g., pravomoćnom 11.8.2021.g.

6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenih djela prekršaja, te je sukladna ostalim povedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kao vozač upravljao je motornim

vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,18 g/kg, te je također ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike tijekom upravljanja vozilom, nije kod sebe imao vozačku dozvolu, kao i sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja i odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, priznanje djela prekršaja, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisane novčane kazne za ovakve vrste prekršaja, već je pojedinačne kazne ublažio i ublažene kazne zbrojio u jedinstvenu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, , čime je nedvojbeno stvorio potencijalnu opasnost za sebe i ostale sudionike u prometu i imovinu, a ranije je pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 13. rujna 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik I. B., …, C. B.,

2. odvjetnik D. G., …, K.,

3. tužitelju, PU karlovačka, PP Duga Resa,

4. spis