Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 13 P-121/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja K. N. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku I. K., a on po punomoćniku A. G., odvjetniku u V.a, protiv tuženika H.-O. d.d., Z., OIB: …, zastupanom po punomoćnici I. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & P.d.o.o. iz Z., radi isplate, izvan ročišta, 14. rujna 2022.
r i je š i o j e
I Trgovački sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
III Pripremno ročište određeno za 15. rujna 2022. u 10:30 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. prosinca 2021. Trgovačkom sudu u Zadru podnio tužbu radi naknade štete. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako su tužitelj kao osiguranik i tuženik kao osiguratelj sklopili ugovor o pomorskom osiguranju za koji je izdana polica kasko osiguranja brodova i jahti broj …, a predmet koje je osiguranje plovila …, broj trupa: …, oznake …., godina izgradnje 2007, uz doplatak za pogonske štete i to za razdoblje od 29. svibnja 2018. do 29. svibnja 2019. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi kako je 15. rujna 2018. primijećeno da motor predmetnog plovila sumnjivo radi, motor da je izvađen i na servisu da je utvrđeno kako je isti oštećen te da šteta iznosi 46.414,84 kuna. Stoga, kako tužitelj s tuženikom ima sklopljenu kasko policu osiguranja za predmetno plovilo, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati 46.414,84 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Trgovački sud u Zadru se rješenjem poslovni broj P-310/2021-3 od 31. prosinca 2021. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom (točka II. izreke).
3. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) ovaj sud je tužbu poslao tuženiku na odgovor.
4. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda s obzirom da se radi o sporu vezanom za ugovor o osiguranju, a uvjetima za osiguranje brodica i jahti, koja se smatraju sastavnim dijelom ugovora o osiguranju da je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda prema sjedištu osiguratelja. Dakle, u konkretnom slučaju da je mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu pa tuženik predlaže da sud donese rješenje kojim će se oglasiti mjesno nenadležnim i spis dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
5. Odredbom članka 70. stavak 1. ZPP-a propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, dok je stavkom 3. istog članka propisano da taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa. Iz stavka 5. istog članka proizlazi da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
6. Odredbom članka 20. stavak 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Uvidom u Uvjete za osiguranje brodica i jahti, koji se smatraju sastavnim dijelom ugovora o pomorskom osiguranju za koji je izdana polica kasko osiguranja brodova i jahti broj …, utvrđeno je da su stranke za slučaj sporova koji proizađu vezano za ugovor o osiguranju ugovorile nadležnost mjesno nadležnog suda prema sjedištu osiguratelja.
8. Uvidom u sudski registar za tuženika (osiguratelja) utvrđeno je kako isti ima sjedište u Zagrebu, a što nije niti sporno među strankama.
9. Prema tome, kako se radi o sporu vezanom za ugovor o osiguranju za koji je izdana polica broj …, a stranke su ugovorile nadležnost suda u Zagrebu za sve sporove koji proizađu vezano za predmetni ugovor o osiguranju, ovaj sud se sukladno odredbi članka 20. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 70. ZPP-a oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, pod točkama I. i II. izreke.
11. Pripremno ročište zakazano za 15. rujna 2022. neće se održati (točka III. izreke).
U Splitu 14. rujna 2022.
Sutkinja
Rajana Buljan,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv točaka I. i II. izreke ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Protiv točke III. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba.
