REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-3234/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. Š., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Sporazuma tužitelja Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/22-5/3663, Urbroj: 511-06-07-22-1. od 5. rujna 2022. i okrivljenika Marijana Šofića, o priznanju krivnje i sporazuma o prekršajnopravnoj sankciji, 14. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 109. e stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07).
Okrivljeni M. Š., OIB: …, sin V., rođen …. u S. H. (S. N.), s
prebivalištem u Š. kbr. 23,
državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2022., oko 20,50 sati, u S. I. Ž., na T.
K. L. kod kbr. 20, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke A. A. registarske oznake KŽ …-CK, pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02136594,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
Na temelju članka 44. PZ-a nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od 6 (šest) mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini isti ili sličan prekršaj.
Na temelju čanka 58. stavka 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00925572 od 10. kolovoza 2022. u 21:10 sati u trajanju od 12 sati.
Okrivljenik je dužan platiti stvarni trošak postupka od 80,00 kn (osamdeset kuna)/ 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Sud je 8. rujna 2022. zaprimio naprijed navedeni Sporazum ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj:
Klasa: 211-07/22-5/3663, Urbroj: 511-06-07-22-1. od 5. rujna 2022. i okrivljenika M. Š., kojim isti u cijelosti priznaje prekršaj, odnosno da je upravljao gore navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg. Kaje se radi počinjenja prekršaja i izražava žaljenje. Navodi da se prije zaustavljanja nalazio u ugostiteljskom objektu Š. gdje je popio oko 2,5 litara piva s prijateljem koji je častio povodom proslave rođendana. Dodaje da je nešto prije 21,00 sati odlučio otići kući, s obzirom da ima bolesnu majku koju mora provjeravati svakih sat-dva, kada je prilikom vožnje zaustavljen od strane policije. Navodi da je u automobilu bio sam, nikoga nije ugrozio u prometu, jer se prilikom vožnje nije susreo s drugim vozilom. Ističe da je adresa njegovog prebivališta oko 1,5 kilometara od tog ugostiteljskog objekta te da ne bi upravljao vozilom da se osjećao pijano i nesposobno, ali se tako nije osjećao, misli da je navedena alkoholna pića popio u kratkom roku. Nije sklon činjenju prekršaja te dodaje da se ovakva situacija više neće ponoviti. Živi sam s majkom L. koja ima 86 godina i o kojoj brine. Zaposlen je u automehaničarskoj radionici A. s. A. B., ostvaruje mjesečna primanja od 3.800,00 kn, s kojim iznosom plaća sve troškove života za sebe i majku.
2. Okrivljenik je tijekom pregovora s ovlaštenim tužiteljem u potpunosti priznao krivnju za počinjeni prekršaj i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te se obvezao da isto neće ponovno počiniti.
3. Ovlašteni tužitelj i okrivljenik su se nakon njegovog priznanja krivnje sporazumjeli da se okrivljeniku za naprijed navedeno djelo prekršaja izrekne kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, koja se kazna neće izvršiti uz uvjet da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije“ u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kao i trošak koji je nastao utvrđivanjem prekršaja.
4. Sporazum se prihvaća.
5. Na temelju članka 109.e stavak 8. PZ-a sud je utvrdio da je predmetni sporazum stranaka s predloženom novčanom kaznom u skladu sa Zakonom te da nije na štetu okrivljenika.
6. Naime, za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 10.000,00 kn/ 1.327,23 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana.
7. Također iz Sporazuma nesporno proizlazi da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i da ne postoje okolnosti koje isključuju krivnju ili prekršajni progon te da je prekršaj pravilno pravno okvalificiran.
8. Dakle, ovakav Sporazum stranaka nije nezakonit, nije na štetu niti u korist okrivljenika pa sud ocjenjuje kako je visina prekršajnopravne sankcije pravilno odabrana, uzevši u obzir sve okolnosti ovakve prometne situacije, kao i osobna svojstva okrivljenika, odnosno njegovo dosadašnje ponašanje u prometu. Pri tom je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, zbog čega smatra da je ovako izrečena kazna primjerena okrivljeniku te da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, na način da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnih prekršaja u prometu.
9. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je okrivljeniku određena temeljem postignutog sporazuma s ovlaštenim tužiteljem.
10. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja Naredbom o određivanju mjere opreza broj opreza broj 00925572 od 10. kolovoza 2022. u 21,10 sati u trajanju od 12 sati.
11. Navedena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, kojeg čini trošak uporabe alkometra, preciziran troškovnikom PP Križevci.
13. Zbog naprijed navedenog, na temelju članka 109.e stavka 8. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Križevcima, 14. rujna 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 109e. stavka 9. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Ovlaštenom tužitelju,
3.) Referadi za promet.
