Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Poslovni broj: 3 P-414/2022-5
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. U. d.o.o., OIB: …, S., radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, 14. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I Zabranjuje se tuženiku T. U. d.o.o., S., da u svom ugostiteljskom objektu hotelu "P.", M., priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II Nalaže se tuženiku T. U. d.o.o., OIB: …, S., u roku od petnaest dana platiti tužitelju H. D. S., OIB: …, Z., iznos od 16.340,28 kn sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 2.008,69 kn od dana 01.07.2019. pa do naplate,
- 2.008,69 kn od dana 01.08.2019. pa do naplate,
- 2.008,69 kn od dana 01.09.2019. pa do naplate,
- 2.008,69 kn od dana 01.10.2019. pa do naplate,
- 2.076,38 kn od dana 01.07.2021. pa do naplate,
- 2.076,38 kn od dana 01.08.2021. pa do naplate,
- 2.076,38 kn od dana 01.09.2021. pa do naplate,
- 2.076,38 kn od dana 01.10.2021. pa do naplate,
po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III Nalaže se tuženiku T. U. d.o.o., OIB: …, u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju H. D. S., OIB: …, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.763,00 kn, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14. rujna 2022. do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu hotelu "P.", M., iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem. Naime, tužitelj da je kontrolama na terenu obavljenim 21. lipnja 2019. i 29. srpnja 2021. utvrdio da je tuženik u objektu priopćavao javnosti glazbena djela bez odobrenja. Prilikom kontrola da su sačinjeni zapisnici od ovlaštenih zastupnika tužitelja. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik da mu je poslan dopis upozorenja kojim je upućen na dužnost reguliranja odnosa koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem, međutim tuženik da ni nakon toga nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u vezi s priopćavanja javnosti predmeta zaštite.
2. Izjavio je tužitelj da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u razdoblju od 01. lipnja 2019. do 30. rujna 2019. svaki mjesec iznos od 2.008,69 kn, a u razdoblju od 01. lipnja 2021. do 30. rujna 2021. platiti svaki mjesec iznos od 2.076,38 kn, pa da stoga ukupan dug tuženika za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u objektu "P.", M. iznosi 16.340,28 kn.
3. Stoga je istaknuo zahtjev da mu tuženik plati 16.340,28 kn sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa ukupnog duga do isplate.
4. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze čitanjem isprava: rješenje DZIV od dana 27. ožujka 2007. i 01. lipnja 2018., ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06. prosinca 2016., ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.svibnja 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00- 020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3- 18-004 od 17. svibnja 2018., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., isprave o stopi rasta vrijednosti boda za 2019. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 20. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2019. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 18. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2019. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 18. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2021. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 21. rujna 2020., stope rasta vrijednosti boda za 2021. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 21. rujna 2020., stope rasta vrijednosti boda za 2021. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 21. rujna 2020., zapisnike o kontroli, saslušanjem kontrolora M. K. i I. B., ispisa evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01. lipnja 2019. do 30.rujna 2019. i od 01. lipnja 2021. do 30. rujna 2021., ispisa izdanih upozorenja za period od 01.lipnja 2016. do 30. rujna 2021., dopisa upozorenja od dana 17. svibnja 2022., preslike Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenoga 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006.
5. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 2. kolovoza 2022.
6. Tuženik u ostavljenom roku od trideset dana nije odgovorio na tužbu.
7. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
8. Radi navedenoga trebalo je odlučiti kao u izreci pod točkama I i II.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavaka 1. i članka 155. ZPP-a.
10. Tužitelj je tražio da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 kn te trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 256,50 kn i sudske pristojbe presude u iznosu od 256,50 kn.
11. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14. 107/15. i 37/22.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 16.340,28 kn, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 kn te trošak sudskih pristojbi tužbe u iznosu od 256,50 kn i presude zbog ogluhe u iznosu od 256,50 kn, sukladno Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 53/19.). Stoga je prihvaćen tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi 1.763,00 kn troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.) te je odlučeno kao u izreci pod točkom III.
U Splitu 14. rujna 2022.
Sudac
Ana Misir Šarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
