REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

49. Pp – 4710/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Š. d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe J. Š. P., koje brane odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda M. K., Ž. R. i S. K. M. iz K., radi prekršaja iz čl. 26.st.1. Zakona o provedi Uredbi EU od zaštiti životinja (NN 125/13, 14/14, 92/14, 32/19), u vezi s prilogom 1. poglavljem V. Uredbe EZ 1/2005 i člankom 6. st. 3. iste Uredbe, a povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Odjela za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola Zagreb, KLASA: 322-07/21-03/163, UR. BROJ: 443-01-08-21-9 od 15. prosinca 2021.g., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 8. rujna 2022. godine, u prisutnosti branitelja, a odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 14. rujna 2022. godine, bez prisutnosti okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Š. d.o.o., OIB: ..., sa sjedištem u K. 29, S. P. O., prekršajno kažnjavana,

II okrivljenica J. Š. P., kao odgovorna osoba, OIB: ..., s prebivalištem u K. 20, S. P. O.,  državljanka RH, kažnjavana,

o d g o v o r n i  s u

I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu prijevoznika obavljali prijevoz životinja od mjesta utovara na mjestu polazišta R. H. S., E. 2, 5308 A. G., N., broj odobrenja Ubn-322238, u kojem je utovar životinja na prijevozno sredstvo reg. oznake i broja KŽ ... započeo 17.12.2020.g. u 15,00 sati, d o mjesta konačnog odredišta A. d.o.o. V. 39, B., JIBGHR 10154223 u kojem je završio istovar životinja 19.12.2020.g., u 02,18 sati, te su obavljali prijevoz u vremenskom razdoblju od 35 sati i 18 minuta, i prekoračili maksimalno propisano vremensko

49. Pp - 307/2022-5

razdoblje od 29 sati, za prijevoz životinja, a da pri prijevozu nisu istovarili životinje nakon 29 sati, u svrhu propisanog trajanja odmora u trajanju od 24 sata,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu prijevoznika životinja prekoračili maksimalno pripisano vremensko razdoblje od propisanih 29 sati za prijevoz životinja a da pri prijevozu nisu istovarili životinje nakon 29 sati u svrhu propisanog trajanja odmora,

pa su time počinili prekršaj iz čl. 26.st.1. Zakona o provedi Uredbi EU od zaštiti životinja ( NN 125/13, 14/14, 92/14, 32/19), u vezi s prilogom 1. poglavljem V. Uredbe EZ 1/2005 i člankom 6. st. 3. Iste Uredbe, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KN (dvije tisućekuna) / 265,45 eura (dvijestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta),[1]

II okr. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 KN (šestokuna) / 79,63 eura ( sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta)[1]

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba (iznos od 1.333,00 kn (tisućutristotridesettrikune) / 176,92 eura (stosedamdesetšesteuraidevedesetdvacenta)[1] i II-okrivljenik (iznos od 400,00 kn(četristokuna) / 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenta)[1] u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 kn (stokuna) / 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] S V A K I, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za veterinarski nadzor i inadzor sigurnosti hrane, Odjel za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola Zagreb podnio je protiv I i II-okrivljenika optužni prijedlog KLASA: 322-07/21-03/163, UR. BROJ: 443-01-08-21-9 od 15. prosinca 2021.g., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su se o optužbi očitovali na način da su iskazali kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

49. Pp - 307/2022-5

3. U svojoj pisanoj obrani naveli su da iz optužnog prijedloga ne proizlazi da bi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da su okrivljenici izvršili prijevoz životinja u vremenskom periodu od 17. do 19.12.2020.g.

5. Spornim se pokazalo da li su prilikom tog prijevoza isti ostvarili biće djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

6. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu o odobrenju cestovnog prijevoza za duga putovanja od 28.06.2002.g., kojim je izdana licenca za vozilo reg. oznake i broja KŽ ..., u vlasništvu I okrivljene pravne osobe za prijevoz goveda. Temeljem odobrenja za obavljanje prijevoza broj HR 0109/18 od 10.10.2022.g., do 10.10.2023.g. sud je utvrdio da I okr. imaju odobrenje za prijevoz goveda, svinja, ovaca i koza.

7. Tijekom postupka izvršen je uvid u svjedodžbu o osposobljenosti vozača i pratitelja životinja u prijevozu, Z. H., sa rokom važenja do 14.02.2023.g., Temeljem dnevnika putovanja jasno je utvrđeno da je teretno vozilo tvrtke Š. d.o.o. reg. oznake i broja KŽ ... započelo sa prijevozom 17.12.2020.g. u 15,00 sati na mjestu utovara do 19.12.2020.g. u 0218 sati kada je izvršen istovar. Navedeno također proizlazi iz dokumentacije izdane u N. koja je priložena u privitku, kao i izvještaja trase u navedenom vremenskom periodu. Sud je izvršio uvid u predstavku Organizacije N. iz N. od 12.04.2021.g.

8. Temeljem navedenih materijalnih dokaza u koje je sud izvršio uvid jasno proizlazi da su okrivljenici u svojstvu prijevoznika životinja prekoračili maksimalno propisanu vremensko razdoblje od propisanih 29 sati za prijevoz životinja a da nakon navedenog vremena nisu istovarili životinje te osigurali propisani dnevni odmor, pa su temeljem navedenog oglašeni odgovornima i izrečene su im novčane kazne.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio činjenicu da isti do sada nisu kažnjavani za identične prekršaje. Isto tako je uzeo u obzir činjenicu da se samo djelo prekršaja dogodilo 2020.g., za vrijeme najrigoroznijih mjera covid pandemije kada je opće poznato da su kontrole na graničnim prijelazima bile izuzetno rigorozne i dugotrajne, iz čega jasno proizlazi da se u ovom slučaju radi o nenamjernom propustu i izoliranom slučaju pa sud smatra da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u prvom navratu u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

49. Pp - 307/2022-5

11. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući I okrivljena pravna osoba posluje, a II okr. je zaposlena kao direktor pa sud smatra da se plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I okrivljene pravne osobe odnosno uzdržavanje II okrivljenice.

U Bjelovaru, 14. rujna 2022. godine

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Snježana Odorčić v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

Anita Zelda  v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Snježana Odorčić