Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 23 Gž Ob-827/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice A. M.1 iz N., OIB: …, zastupane po pun. M. R., odv. iz Č., protiv I-protustranke Centra za socijalnu skrb I.-G. iz I.-G., OIB: …, zastupane po ravnateljici M. C., dipl. soc. radnici i II- protustranke mlt. A. M.2 iz N., OIB: …, zastupane po posebnoj skrbnci M. S., dipl. iur.iz Centra za posebno skrbništvo Z., radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-88/2022-7 od 4. srpnja 2022., dana 14. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-88/2022-7 od 4. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„Odbija se prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb predlagateljice A. M.1 u odnosu na mlt. A. M.2 podnesen 6. travnja 2022. kao neosnovan.“

2. Žalbu je podnijela predlagateljica zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba predlagateljice je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), na koje povrede ovaj sud temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Polazeći od utvrđenja:

- da su rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj R1 Ob-60/2021-14 od 22.12.2021., koje je postalo pravomoćno 04.02.2022., roditelji A. i S. M. lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. A. M.2 ;

- da protiv navedenog rješenja roditelji kao protustranke nisu podnijeli žalbu niti izvanredni pravni lijek;

- da je rješenjem Centra za socijanlnu skrb I. G. (dalje: CZSS I. G., Klasa: UP/I-552- 02/22-02/1, Urbroj: 2131-14-01-08-22-5 od 22. veljače 2022. mlt. A. M.2 je stavljena pod skrbništvo;

- da je rješenjem CZSS I. G. Klasa: UP/I-552-03/22-01/4, Urbroj: 2131-14-01-08-22- 18 od 4. travnja 2022. zasnovano posvojenje mlt. A. M.2 te da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 5. travnja 022.

- da je prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi podnesen ovome sudu 6. travnja 2022., prvostupanjski sud odbija prijedlog za vraćanjem roditeljske skrbi pravilnom primjenom odrede članka 176. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, dalje u tekstu ObZ).

6. Odredbom čl. 176. st. 1. ObZ-a propisano je da pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.

7. Kako je u trenutku podnošenja zahtjeva predlagateljice za vraćanjem roditeljske skrbi mlljt. A. posvojena rješenjem pravomoćnim CZSS I.-G. Klasa: UP/I-552-03/22- 01/4, Urbroj: 2131-14-01-08-22-18 od 04. travnja 2022., nisu ispunjeni uvjeti za vraćanjem roditeljske skrbi.

8. U odnosu na žalbene navode kojima se u bitnom osporava i pobija postupak posvojenja mlljt. A. valja navesti da se u ovom postupku ne odlučuje i ne raspravlja o pravilnosti postupka posvojenja, nego o tome jesu li ispunjene pretpostavke za vraćanjem roditeljske skrbi, dok predlagateljica, pod zakonom propisanim pretpostavkama, ima na raspolaganju drugi pravni put radi pobijanja odluke o posvojenju.

9. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. rujna 2022.

Sudac:

Tihana Marija Miladin, v.r.