REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-3281/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. A., U. …, radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica broj Klasa: 211-07/22-5/24817, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 13. rujna 2022., dana 14. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK D. A., OIB: …, prebivalište U. .., sin M. i B. rođ. A., rođen ..., u P., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osam razreda OŠ, po zanimanju radnik, bez primanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan 7 puta među ostalim i odlukom PP Daruvar broj 511-02-07/05-4-125-12021 pravomoćna 11. svibnja 2021. radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 500,00 kuna, PPRP Slavonski Brod broj 511-11- 09/05-4-179/2019 pravomoćna 28. studenog 2019. radi prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.000,00 kuna izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedne godine
k r i v j e
I. što je okrivljeni D. A. dana 13. rujna 2022. u 15,10 sati u mjestu H., B. J. bb, na ulici upravljao osobnim vozilom marke Š. reg. oznake i broja ... za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom broj: KLASA 211-07/22-1/10308, izdan od strane PP Pakrac izrečena Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i to od dana 11. kolovoza 2022. kada je Prekršajni nalog postao izvršan, do dana 10. studenog 2022,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 13. rujna 2022. od 15,15 sati do 19. rujna 2022. do 15,15 sati kao sedam dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom ovoga suda i tužitelja u trajanju od jedan mjesec i osam dana.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je Optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/24817, Urbroj: 511-02-08-22-1 od 13. rujna 2022., protiv okrivljenika D. A. radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni D. A. u svojoj obrani naveo je da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... kroz mjesto H. ali nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Uvidom u Prekršajni nalog PP Pakrac broj: KLASA 211-07/22-1/10308 proizlazi da je prema okrivljenom izrečena Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i to od dana 11. kolovoza 2022. kada je Prekršajni nalog postao izvršan, do dana 10. studenog 2022. (list 7-8 spisa).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je naveo da je u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što to proizlazi iz Prekršajnog naloga PP Pakrac broj: KLASA 211-07/22-1/10308, time da u odnosu na okrivljenika valja reći da istoga ne opravdava činjenica da nije znao od kada mu teče konkretna zaštitna mjera obzirom da se isti mogao informirati o vremenskom trajanju zaštitne mjere bilo dolaskom u nadležnu policijsku postaju ili na drugi način.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost kao i činjenicu da je okrivljeni upravljao vozilom na način bliže opisan u izreci presude kroz naseljeno mjesto u 15,10 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 13. rujna 2022. od 15,15 sati do 19. rujna 2022. do 15,15 sati kao sedam dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom ovoga suda i tužitelja u trajanju od jedan mjesec i osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je bez primanja i otac troje maloljetne djece.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. rujna 2022.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
