REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
K-12/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Dijane Jakoliš kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Jadranke Baraka i Dražena Trogrlić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika R. C. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku br. KO-DO-13/2022 od 25. srpnja 2022. na ročištu održanom dana 14. rujna 2022, u nazočnosti optuženika i branitelja T. B., odvjetnika u Š. i zamjenice ŽDO Šibenik Irene Senečić
p r e s u d i o j e
Opt. R. C., sin Dž. i majke F. rođene I., rođen ... u M., sa prebivalištem u M., državljanin BiH, pismen, sa završenom SSS, instalater klima, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 30. svibnja 2022. oko 12:35 sati u V., u namjeri da se okoristi, ušao u trgovinu D. d.o.o., poslovnica br. 6 gdje najprije kupio hranu i cigarete nakon čega kada se uvjerio da je blagajnica M. P. sama u trgovini, zaobišao registar kasu te držeći nož u desnoj ruci isti usmjerio u pravcu prsa oštećene M. P. i rekao joj "pljačka" nakon čega iz kase uzeo i za sebe zadržao novčanicu od 100,00 kuna te dvije omotnice, koje su se nalazile pokraj blagajne te se trčećim korakom udaljio iz trgovine, oštetivši time D. d.o.o. Lj. za iznos od 100,00 kuna,
što je dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji i pri tome uporabio opasno oruđe,
II. što je dana 29. svibnja 2022. u 14:57 sati u V., u namjeri da se okoristi nakon što na glavu stavio kapuljaču, ušao u kladionicu "S.S." te došao do pulta sa zaštitnim staklom gdje je sjedila zaposlenica oštećena I. S. i povikao "daj novce" nakon čega prišao zaključanim vratima prostora u kojem se nalazila oštećena te snažno udarivši laktom u vrata ista otvorio te prišao oštećenoj i ponovo tražio da mu dade novac čime kod nje izazvao prepast za vlastiti život, a potom iz otvorene registar kase uzeo i za sebe zadržao papirnati novac u iznosu od 1.150,00 nakon čega tražio od oštećene još novca pa kada mu ona rekla da nema, pobjegao iz poslovnice, oštetivši time S. S. d.o.o. Z. za iznos od 1.150,00 kuna,
što je, dakle, prijetnjom da će izravno napasti na tijelo osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. što je dana 29. svibnja 2022. V., nakon što je došao u kuću u vlasništvu oštećene D. B. od koje iznajmio apartman, koristeći odsutnost oštećene, ušao u kuhinju u prizemlju kuće gdje se nalazila torbica oštećene pa iz novčanika uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 1.100,00 kuna u raznim apoenima,
što je, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,
IV. Time je u stjecaju počinio kaznena djela protiv imovine i to učinom pod toč. I. kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, učinom pod toč. II. kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 te učinom pod toč. III. kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. sve u vezi s članka 51. stavka 1. KZ/11.
V. Optuženom R. C. se na temelju članka 51. stavka 1. uz primjenu članka 48. stavka 1. u svezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. I. u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. II. u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i za kazneno djelo pod toč. III. u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženi R. C. na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
s time da mu se temeljem članka 57. stavka 1. i članka 56. stavka 1. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda za dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci te se određuje da se taj dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom R. C. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana kada je lišen slobode 30. svibnja 2022. do 14. rujna 2022. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
VII. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavak. 1. i 2. ZKP/08 od optuženog se oduzima imovinska korist u iznosu od 100,00 (sto) kuna ostvarena kaznenim djelom iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 opisano pod toč. I. izreke te se utvrđuje da je taj iznos postao imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku da isplati novčani iznos od 100,00 (sto) kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Temeljem članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženi R. C. je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 3.460,00 (tritisućečetiristošezdeset) kuna, koji se odnose na trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 2.960,00 (dvijetisućedevetstošezdeset) kuna i paušalni trošak u iznosu od 500,00 (petsto) kuna u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je optužnicu br. KO-DO- 13/2022 dana 25. srpnja 2022. protiv optuženog R. C. za učin u stjecaju kaznenih djela protiv imovine i to dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11 te kazneno djela krađe iz članka 228. stavka 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. U tom postupku, a prije započinjanja rasprave, na ročištu dana 14. rujna 2022. zamjenica ŽDO Šibenik je dostavila izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka potpisanu od strane ŽDO Šibenik sa optuženim R. C. i njegovim braniteljem T. B., odvjetnikom u Š.
3. Naime, na tom ročištu stranke su suglasno izjavile da su postigle sporazum i to pod brojem KO-DO-13/2022 od 14. rujna 2022. pa su uložile u spis izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, koja je od strane suda predočena strankama koje su izjavile da su suglasne u odnosu na sadržaj te izjave.
4. Vijeće je u cijelosti prihvatilo sporazum stranaka prema pisanoj izjavi, budući izjava sadrži sve elemente propisane u članku 360. stavku 4. ZKP/08, a vijeće je utvrdilo da je sporazum u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom te da je sporazum inače zakonit.
5. Za navesti je da je prema dostavljenoj izjavi za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i to u točki V. optuženi izjavio da u cijelosti priznaje imovinskopravne zahtjeve oštećenika i to društva „S.S.“ d.o.o. i oštećene D. B. te se obvezao ispuniti te zahtjeve u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude kojom je proglašen krivim.
6. Međutim, odluka o imovinskopravnom zahtjevu je izostala iz izreke ove presude obzirom da je branitelj optuženika na ročištu koje je održano dana 14. rujna 2022. dostavio na uvid potvrde o plaćanju imovinskopravnog zahtjeva na ime oštećenog društva „S.S.“ d.o.o. i oštećene D. B. Stoga, kako su imovinskopravni zahtjevi u cijelosti podmireni i prije donošenja ove presude to o istima sud nije niti odlučivao.
7. Iz naprijed navedenih razloga, prihvaćajući sporazum stranaka, valjalo je presuditi kao u izreci (članak 361. stavak 2. ZKP/08)
U Šibeniku, 14. rujna 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dijana Jakoliš,v.r.
