REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2598/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja J. V. iz P., OIB: ..., drugotužiteljice S. V. iz P., OIB: ..., trećetužiteljice M. S. iz P., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnicima M. B., odvjetniku u R. i D. I. i D. C., odvjetnicima u P., protiv prvotuženika H. I. d.o.o., Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica A. A., diplomirana pravnica, i drugotuženika Općine Žminj iz Ž., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1236/2019-3 od 24. studenog 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Pn-127/17-62 od 5. travnja 2019., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prvotuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1236/2019-3 od 24. studenog 2021. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Pn-127/17-62 od 5. travnja 2019. u točki 1. izreke u odnosu na pitanje:
"Postoji li doprinos nastanku štete vozača motornog teretnog vozila kada je na željezničko cestovnom prijelazu došlo do sudara vlaka i teretnog vozila koje profesionalni vozač nije zaustavio neposredno prije početka prelaženja željezničke pruge a koja obveza je utvrđena važećim propisima i prometnim znakovima?"
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1236/2019-3 od 24. studenog 2021. kojom je u točki 1. izreke preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Pn-127/17-62 od 5. travnja 2019.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer smatra da je riječ o pitanju o kojem pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju u kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odluci Rev-x 265/2011-3 od 25. rujna 2019.), kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
