REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2346/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. V. iz Z., OIB: … i tuženika M. V. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 252/2021-4 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1892/2020-44 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-252/2021-4 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1892/2020-44 od 21. siječnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za prvo naznačeno pitanje, koje i nije pravno pitanje koja ima u vidu odredba čl.387. st. 3. ZPP-a, već pitanje činjenične naravi, koje zavisi od okolnosti svakog konkretnog slučaja, tuženici osim što izražavaju neslaganje s pobijanom odlukom, nisu (pozivajući se na različitu praksu drugostupanjskih sudova ili nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda) naveli odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da je pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što su bili dužni prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Ni u odnosu na drugo pitanje tuženici nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je ono važno u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP-a, što je jedna od osnovnih pretpostavki za dopuštenje revizije (čl. 387. st. 3. ZPP).

7. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.