Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 16 Gž-2907/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. i p. d.o.o. u R., protiv tuženika Središnjeg državnog ureda za u. d. i., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1363/2022-5 od 23. lipnja 2022., dana 13. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1363/2022-5 od 23. lipnja 2022. u točki II izreke i sudi:.
Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi Republici Hrvatskoj trošak postupka u iznosu od 250,00 kn / 33,18 eura1.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
“I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika J. R. iz Z. poslovni broj: Ovrv- 2514/2021 od 24. lipnja 2021. u cijelosti.
II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev Republike Hrvatske za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 kuna.”
2. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom II izreke žalbu je izjavio tuženik. 3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP). Sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. Tužitelju je, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-1363/2022-3 od 7. lipnja 2022., tužba vraćena na ispravak i dopunu, sukladno odredbama čl. 109. ZPP-a, u roku od osam dana, uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi po tom rješenju, odnosno da će se odbaciti ako tužbu vrati bez ispravka.
6. Tužitelj je to rješenje primio 9. lipnja 2022. i u roku od 8 dana nije dostavio ispravljenu tužbu, već je u podnesku od 15. lipnja 2022. izjavio da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena podneskom tužitelja od 27. rujna 2021., te je u prilogu tog podneska dostavio podnesak od 27. rujna 2021. u kojemu je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
7. Stoga je sud prvog stupnja odlučio kao u točki I izreke prvostupanjskog rješenja (čl. 109. st. 4. i čl. 456. st. 1. ZPP-a).
8. Kako je odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi trošak postupka, a Republika Hrvatska u ovoj pravnoj stvari nije tuženik, već je kao tuženik označen Središnji državni ured za u. d. i., to sud prvog stupnja zaključuje da Republika Hrvatska nema pravo na naknadu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u zahtijevanom iznosu od 250,00 kuna.
9. Stoga je o zahtjevu Republike Hrvatske za naknadu troška postupka odlučeno kao u točki II izreke prvostupanjskog rješenja.
10. Tuženik u žalbi ističe da mu pripada pravo na naknadu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog ne temelju vjerodostojne isprave.
11. Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
12. Naime, točno je da Republika Hrvatska nije označena kao stranka ovog postupka. No, sam tužitelj je naveo da je Općinsko državno odvjetništvo zakonski zastupnik Središnjeg državnog ureda za u. d. i.. Središnji državni ured za u. d. i. nema pravnu osobnost već za njegove obveze odgovara Republika Hrvatska čiji je zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo.
13. U takvim okolnostima tužitelj je dužan Republici Hrvatskoj primjenom čl. 154. a ZPP-a naknaditi trošak postupka, i to upravo 250,00 kn primjenom tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12 I dr.).
14. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 13. rujna 2022.
Sutkinja:
mr. sc. Iris Gović Penić, v.r.
