Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 5 Gž-2433/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jasenke Grgić predsjednice vijeća, Ksenije Grgić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Sabine Dugonjić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. iz Z., OIB…, kojeg zastupa punomoćnik I. C., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB…, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2169/18-29 od 18. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba tuženice od 3. veljače 2022. podnesena protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2169/18-29 od 18. siječnja 2022., kao nepravovremena.
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 39.860,34 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pobliže razvrstanim u točki I. izreke. Odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata po osnovi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO („Narodne novine“, broj 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka za tri postotna poena na iznos od 19.576,84 kn od 02.05.2016. do 17.01.2022. i na iznos od 19.971,00 kn počevši od 2.05.2016. do 17.01.2022. (toč. II. izreke). Odbijen je zahtjev tuženice Republike Hrvatske za naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti (toč. III. izreke).
2. Protiv dijela navedene presude pod toč. I. i III. izreke žalbu je podnijela tuženica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu tuženice odbaciti kao nepravovremenu, a podredno istu odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troškova toga odgovora.
4. Žalba je nepravovremena.
5. Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako u tom zakonu nije određen drugi rok (čl. 348. st. 1. ZPP).
6. Žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje (čl. 358. st. 2. ZPP).
7. Prema odredbi čl. 335. st. 7. ZPP stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. Stavkom 9. istog članka propisano je da ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stavkom 10. istog članka propisano je da u slučaju iz st. 9. ovoga članka sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasne ploče suda osam dana računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
8. Iz stanja predmeta proizlazi:
- da je prvostupanjski sud 8. prosinca 2021. održao ročište na kojemu je zaključio glavnu raspravu i na kojemu je zakazao ročište za objavu presude za dan 18. siječnja 2022.;
- da su punomoćnici stranaka na ročištu 8. prosinca 2021. uredno primili na znanje održavanje ročišta za objavu i uručenje presude, uz upozorenje na posljedice iz čl. 335. st. 7., 9. i 10. ZPP da će se u slučaju ako stranka ne pristupi na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o tom ročištu smatrati da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, a da ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi, kao i da će se u tom slučaju presuda istaknuti na internetskoj stranici e- oglasna ploča suda;
- da je na ročištu 18. siječnja 2022. objavljena prvostupanjska presuda i uručena punomoćniku tužitelja, dok tuženica, koja je bila uredno pozvana nije pristupila na ročište za objavu;
- da je prvostupanjska presuda istoga dana 18. siječnja 2022. istaknuta na internetskoj stranci e-oglasne ploče suda;
- da je tuženica žalbu podnijela elektroničkim podneskom putem sustava e- komunikacije dana 3. veljače 2022.
9. S obzirom da je tuženica bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude održano 18. siječnja 2022., na koje nije pristupila, te da se sukladno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP smatra da joj je dostava presude obavljena na dan kada je održano ročište za objavu presude (18. siječnja 2022.), to joj je rok za žalbu iz čl. 348. st. 1. ZPP počeo teći prvog sljedećeg dana, odnosno 19. siječnja 2022., dok je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 2. veljače 2022.
10. Tuženica je žalbu podnijela 3. veljače 2022., dakle nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
11. Zbog iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 1., u vezi čl. 367. ZPP odbaciti žalbu tuženice kao nepravovremenu i odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
12. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu, jer navedena postupovna radnja nije bila potrebna za postupak (čl. 155. st. 1. ZPP).
U Zagrebu 13. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Jasenka Grgić, v.r.
