REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2109/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BC Institut d.d., OIB: 81224333034, iz Rugvice, Dugoselska 7, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi ispravka upisa u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-617/2020-2 od 19. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-565/2019-21 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-617/2020-2 od 19. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-565/2019-21 od 23. prosinca 2019. u odnosu na pitanja:

1. Može li se pravo vlasništva nekretnine koja je bila u društvenom vlasništvu steći na temelju procjene i unosa nekretnine u kapital trgovačkog društva kao pravnog slijednika društvenog poduzeća u postupku pretvorbe poduzeća bez da je to poduzeće bilo nositelj prava korištenja takve nekretnine?

2. Mogu li se prava o zakupu smatrati istovjetnima onim pravima koje pruža pravo korištenja nekretnine u društvenom vlasništvu, odnosno može li se posjedovanjem nekretnine temeljem ugovora o zakupu steći (izvanknjižno) pravo korištenja takve nekretnine o kojem ovisi primjena odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima o pretvorbi istog prava u pravo vlasništva?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-617/2020-2 od 19. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-565/2019-21 od 23. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj predlaže odbiti prijedlog kao neosnovan.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da su shvaćanja izražena u pobijanoj presudi u suprotnosti sa shvaćanjima ovog suda izraženim u većem broju odluka (npr. Rev-1313/2008 od 23. listopada 2012., Revx-1225/2011 od 24. rujna 2013., Rev-x 392/13-2 od 3. veljače 2016.)

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil