REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3522/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dalii Hajdo, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1212/2021-2 od 6. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-2442/2019-32 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1212/2021-2 od 6. travnja 2022. u dijelu pod toč. I.a) kojom je potvrđena toč. IV. izreke prvostupanjske presude kojom je naloženo tuženici platiti tužitelju 208.968,07 kn sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako je to navedeno u toj točki (osim iznosa od 10,29 kn sa zateznim kamatama tekućim od 6. prosinca 2006. pa do isplate) zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovara tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1212/2021-2 od 6. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-2442/2019-32 od 1. listopada 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem nema prakse ovog revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Naime, drugostupanjska odluka u pobijanom dijelu u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021. i Županijskog suda u Zadru broj Gž- 832/2021 od 15. rujna 2021. (sudska praksa viših sudova nije jedinstvena).

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić