REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-821/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. S., zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o signurnosti prometa na cestama i dr, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-5/16483 od 27 06 2022 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13 09 2022 godine u odsutnosti okrivljenice i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena D. S., kći V. i N., rođena Z., rođena ... godine u R., državljanka RH, OIB ..., nastanjena u K., recepcioner, zaposlena, udana, jedno mldb dijete, VSS, pismena, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitim navodima
k r i v a j e
što je:
dana 27 06 2022 godine u 18,40 sati u mjestu M., općina M.-D., upravljala osobnim automobilom marke S.,P. C. C., srebrne boje, reg oznake ..., krećući se u M., Ulicom kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru juga, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 1,97 g/kg, izvršenim alkotestiranjem alkometrom drager 6820 ARLA 00812,
time je postupila protivno odredbi članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199 stavak 8 istog Zakona
-
-
te joj se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna / 1327,23 eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna/ 13,27 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 27 06 2022 godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,
Okrivljena je u obrani navela da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, jer da je kritične zgode upravljala navedenim osobnim vozilom, pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji. Navela je, da se uzme u obzir da do sada nije osuđivana, te da joj je vozačka dozvola bitna za posao, jer da mora svakodnevno putovati, te radi obiteljskih prilika.
Napomenula je, da joj je žao što se to dogodilo i da se više neće ponoviti.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavjest izdana prema članku 109a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu, naredbu za određivanje mjere opreza, službenu zabilješku o zaticanju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
-
-
Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost okrivljene, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, a uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi posla i obiteljskih prilika, postići svrha kažnjavanja.
Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 13. rujna 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
