Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 67 Gž Ovr-1333/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. o. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. i partneri d.o.o. sa sjedištem u Z., protiv ovršenika S. B. iz U., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj Ovrv-6/2021-2 od 9. srpnja 2021., 13. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja A. o. d.d., ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj Ovrv-6/2021-2 od 9. srpnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbacio je prijedlog za ovrhu zaprimljenu 29. prosinca 2020. kod M. P.-Č., javnog bilježnika u P. poslovni broj Ovrv-185/2020.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ), uz prijedlog rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište na području Republike Hrvatske, zbog čega primjenom odredbe čl. 279. st.3. OZ odbacuje prijedlog za ovrhu jer je podnesen nenadležnom javnom bilježniku.

5. Osnovano ovrhovoditelj upućuje na odredbu čl. 281. st. 6. OZ (čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona –dalje: ZIDOZ/20) kojom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

6. Tako nije bilo mjesta odbacivanju prijedloga za ovrhu, već se ima smatrati da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak pa neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ.

7. Slijedom iznijetog je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. U nastavku postupka sud će postupiti u skladu s navedenom odredbom, koja se primjenjuje u ovom slučaju budući da je prijedlog za ovrhu podnijet nakon stupanja na snagu ZIDOZ/20, te će s prijedlogom za ovrhu postupiti po zakonu.

9. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 14. st. 4. OZ biti će odlučeno u končanoj odluci zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 13. rujna 2022.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.