REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3511/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1) K. B.-D., OIB ... i 2) M. B.-D., OIB ... iz Z., ... zastupane po punomoćniku I. L., odvjetniku iz Z., ... protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-410/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 10545/2019-33 od 28. veljače 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-410/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10545/2019-33 od 28. veljače 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, za prvo naznačenog pitanje izložila je razlog važnosti dok za drugo i treće pitanje nisu izloženi razlozi važnosti.
3. Prvo naznačeno pitanje kojim preispituje je li odluka ovoga suda broj Rev-2364/16 od 19. prosinca 2018. u proturječju s pravnim shvaćanjem Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu izraženim u odluci Statileo protiv Republike Hrvatske broj 12027/10 od 10. srpnja 2014. nije važno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer shvaćanje u pobijanoj presudi ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, što i sama predlagateljica konstatira, kao što ne odstupa niti od prakse Europskog suda već se shvaćanje izraženo u odluci broj Rev-2364/16 od 19. prosinca 2018. oslanja i na presudu Europskog suda za ljudska prava Statileo protiv Hrvatske broj 12027/10 od 10. srpnja 2014. (tako i u Revd-2332/2022 od 29. lipnja 2022.).
4. U odnosu na drugo i treće naznačeno pitanje predlagateljica se nije pozvala niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
