Poslovni broj: 7 Kir-1485/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO Zagreb) broj Kis-DO-85/2022 od 9. rujna 2022. godine (zaprimljen 12. rujna 2022. godine), protiv osumnjičenika T. H., zbog dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230 st. 1 i 2 Kaznenog zakona/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), dana 13. rujna 2022. godine,
r i j e š i o j e
I./ Temeljem članka 130 stavak 2 u vezi članka 123 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)
PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv osumnjičenika T. H., zvanog T., OIB: …, sina M. i A., rođene H., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u J., državljanina RH, elektrotehničara, nezaposlenog, oženjen, oca jednog djeteta, bez imovine, neosuđivanog, uhićenog 13. kolovoza 2022. godine u 17,20 sati.
II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku T. H. produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana tako da isti može trajati do 13. listopada 2022. godine.
Obrazloženje
1. ŽDO Zagreb podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu dana 9. rujna 2022. godine (zaprimljen 12. rujna 2022. godine) prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika T. H.
, zbog dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230 st. 1 i 2 KZ/11, temeljem zakonske odredbe iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, a imenovani osumnjičenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1294/2022 od 14. kolovoza 2022. godine (potvrđeno rješenjem Izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1081/2022 od 25. kolovoza 2022. godine), a koji istražni zatvor može trajati do 13. rujna 2022. godine.
2. Povodom prijedloga ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora održano je ročište.
3. U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb navodi da nisu provedene još sve dokazne radnje i to još nisu provedene dokazne radnje ispitivanja oštećenica S. I., I. S., vlasnika trgovačkog obrta „K.“ M. K. kao i R. G., inače djelatnice automat kluba „S. s.“, pa se predlaže produljenje istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti, a kako je to navedeno u obrazloženju rješenja o određivanju istražnog zatvora.
4. Branitelj osumnjičenika naveo je da se protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga je proteklih mjesec dana dovoljno utjecalo na njegovog branjenika da ne počini novo kazneno djelo, a inače je do sada neosuđivan, pa bi se podredno mogla primijeniti mjera opreza javljanja policijskoj postaji.
5. Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoga branitelja te dodao da treba brinuti o obitelji, a posebno o djetetu starom 14 godina i moli sud da mu se ne produlji istražni zatvor već primjene mjere opreza.
6. Prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora je osnovan.
7. Prvenstveno, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi već iz pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1294/2022 od 14. kolovoza 2022. godine (potvrđeno rješenjem Izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1081/2022 od 25. kolovoza 2022. godine), a koja osnovana sumnja i nadalje egzistira.
8. Naime, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećena mu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz zapisnika o provedenom očevidu, kriminalističko-tehničkog izvješća, službene bilješke o obavljenom razgovoru sa žrtvom kaznenog djela I. S. (djelo počinjeno 26. srpnja 2022. godine), službene bilješke o obavljenom razgovoru sa žrtvom kaznenog djela S. I. (djelo počinjeno 11. kolovoza 2022. godine), te izvješća policijskih službenika iz kojeg proizlazi da se u automat klubu "S. S.", S., nalazi osoba koja opisom odgovara počinitelju kaznenih djela. Oba kaznena djela su počinjena u trgovini "K." u Ulici …, koja se nalazi u neposrednoj blizini. Žrtva kaznenog djela I. S. detaljno je opisala počinitelja, te je navela da je tempore criminis imao šilt kapu tamnije boje s bijelim motivom, vojničke maslinaste maskirne hlače, te izraženu tetovažu na obje ruke. Žrtva kaznenog djela S. I. također je detaljno opisala počinitelja, te iz opisa proizlazi da se radi o istoj osobi. Ujedno je dodala da se radi o osobi koja je pocrnila na suncu jer ima tamniju kožu. S obzirom na navedeno T. H. je uhićen u automat klubu i doveden u službene prostorije … Policijske postaje. Uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od njega je oduzet nož, šilt kapa crne boje s bijelim natpisom NY, te maskirne hlače, u što je bio odjeven prilikom uhićenja. Upravo ovu odjeću je prema opisu žrtava imao počinitelj kaznenih djela. Nadalje okrivljenik na obje podlaktice ima tetovaže. Pored navedenog obavljen je obavijesni razgovor s R. G., djelatnicom automat kluba "S. S." koja je navela da je osoba koja odgovara gore navedenom opisu, a radi se upravo o okrivljeniku, dolazila u automat klub dana 26. srpnja 2022. godine u vremenu od 21,20 do 21,50 sati, te da se na izlasku ta osoba uputila prema zapadu, a gdje se i nalazi trgovina "K.". Dakle, iz navedenog proizlazi da, ne samo da odgovara opisu, nego je i bio u neposrednoj blizini u vrijeme izvršenja kaznenog djela. Nadalje, iz podataka koje je dala proizlazi da se radi o redovnom igraču. Izuzeta je snimka video nadzora u automat klubu "S. S." za dan 26. srpnja 2022. godine. Slijedom navedenog postoji osnovana sumnja na učin oba kaznena djela.
9. Postojanjem osnovane sumnje ostvarena je osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.
10. Sudac istrage je prihvatio prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer je okrivljenik u kratkom vremenskom razdoblju počinio dva kaznena djela razbojništva. Iz podataka u spisu proizlazi da okrivljenik često boravi u automat klubu "S. S." u neposrednoj blizini mjesta izvršenja kaznenog djela radi igara na sreću. Upravo ova okolnost je pokazatelj da je okrivljeniku potreban novac za potrebe kocke, te postoji osnovana sumnja da isti pribavlja upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Naime, okrivljenik je nezaposlen, te povremeno ostvaruje prihode "na crno", te je sasvim sigurno da nema dostatnih sredstava za život, a iz podataka u spisu proizlazi da često kocka, jer je često viđen u prostorima u automat kluba "S. S.". Ova bezobzirnost u postupanju, te spremnost da u trgovini u neposrednoj blizini automat kluba počini čak dva kaznena djela kako bi se domogao novca ukazuje na visok stupanj vjerojatnosti da bi boraveći na slobodi mogao nastaviti sa takvom nezakonitom praksom, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati produljenjem istražnog zatvora.
11. Po ocjeni suca istrage neprovedene dokazne radnje mogu se provesti u periodu od daljnjih 1 (jedan) mjesec dana.
12. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor produljen osumnjičenici, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo produljenjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.
13. Poradi iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. rujna 2022. godine.
Sudac istrage:
dr. sc. Oliver Mittermayer
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. ŽDO Zagreb, na broj: Kis-DO-85/2022
2. Osumnjičenik T. H., Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj osumnjičenika T. B., odvjetnik iz Z., putem e-maila
4. Zatvor u Zagrebu
5. U spis broj Kir-1294/2022
6. U spis broj gornji
