Poslovni broj: 48.Pp-5400/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, PPP Varaždin, broj: … od 11. ožujka 2021.g., nakon provedene javne i glavne rasprave bez nazočnosti stranaka dana 13. rujna 2022., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. rujna 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: K.K., OIB …, rođen ...g., s prebivalištem u mjestu B., R. ulica x, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 7. ožujka 2021.g. u 21:45 sati u V., ulica O. ul. kbr. x, kao vozač vozila marke Peugeot reg.oznake … upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,78 g/kg što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna) / 1.327,23 Eura (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od 7. ožujka 2021. u 21,45 sati kada je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do dana 08. ožujka 2021. godine u 08,27 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kuna (šestokuna) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 9.400,00 kn (devettisućačetiristokuna) / 1.247,59 Eura (tisućudvjestočetrdesetsedameuraipedesetdevetcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petstokuna) kn / 66,36 Eura (šezdesetšeteuraitridesetšestcenti), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, PPP Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Varaždinu. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj …. od 16. ožujka 2022. godine kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Varaždinu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu dana 13. rujna 2022.g. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 07.03.2021.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj … od 07.03.2021. godine, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07.03.2021. godine, naredba o određivanju mjere opreza broj … od 07.03.2021. godine i prekršajna evidencija.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je sastavljen po policijskom službeniku PPP Varaždin a u istom se konstatira da je okrivljenik dana 7. ožujka 2021.g. u 21:45 sati u V., ulica O. ulica kbr. x, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg.oznake … pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,78 g/kg što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a utvrđeno je alkometrom marke Drager Aleotest 6810 ARAD 0103 te je priveden u prostorije PPP Varaždin gdje je smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja alkohola, a najdulje 12 sati, te mu je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 12 sati.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen i potpisan od ovlaštene službene osobe, policijskog službenika, utvrđeno je da je policijski službenik u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je konzumirao jednu litru gemišta, zadnje piće 07.03.2021. oko 21:00 sat. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje uporabom mjernog uređaja Drager, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,88 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,78 g/kg. U zapisniku je također navedeno da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja, te je okrivljenik zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva vidljivo je da je okrivljenik koji je 07.03.2021. u 21:30 sati zaustavljen u V., u O. ulici x kada je pri koncentraciji alkohola od 2,78 g/kg upravljao osobnim automobilom reg. oznake RX3602 (D) određeno smještanje u posebnu prostoriju počev od 07.03.2021. u 21;45 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 08.03.2021. u 08:27 sati.

7. Iz cit. naredbe razvidno je da je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole ser. br. … zbog osnovane sumnje da je dana 07.03.2021.g. u 21:30 sati počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u trajanju od 07.03.2021. u 21:45 sati do 08.03.2021. u 09:45 sati.

8. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Iz svih provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,78 g/kg.

11. Izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama koje izvješće i zapisnik su sačinjeni u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a policijski službenik je radnju počinjenja prekršaja neposredno utvrdio odgovarajući tehničkim uređajem za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, uređajem Drager, a činjenice utvrđene nadzorom policijski službenik konstatirao je u zapisniku koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi. Stoga je predmetno izvješće i zapisnik sud u potpunosti prihvatio kao dokaze u prekršajnom postupku u skladu s Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

12. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

13. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio nepostojanje težih štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti suda nije našao. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu temeljem naprijed cit. odredbe uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode upravljao motornim vozilom uz jako visoku koncentraciju alkohola u organizmu i time počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenog prekršaja, s tim da će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. PZ-a okrivljeniku u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 13. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nataša Pilipović

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – K. K., B., R. ulica x

2. Branitelj, B. S., L., M. K. x

3. Tužitelj - PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, K. x, V.

4. Pismohrana-ovdje