Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Poslovni broj Ps-1/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, u pravnoj stvari tužiteljice: O. M., OIB , iz B.,
S., M. , zastupane po punomoćniku S. M., odvjetniku iz P.,
protiv tuženice: M. B. F., iz B., S., M. 19, (sada u B., 25,
M.), radi iseljenja, 13. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici M. B. F., OIB:_____, M. 19, S., B.,
da iseli iz nekretnine – kuće na adresi M. 19, S., B., upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, katastarske općine Vrh, zk.ul. 177, označene kao k.č.br. 6970 kuća i dvorište površine1628 m2 te istu preda u posjed tužiteljici O. M., OIB: 37133069222, M. 19, S., B., sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da je ona vlasnica nekretnine - kuće na adresi M. 19, S., B., upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, katastarske općine Vrh, zk.ul. 177, označene kao k.č.br. 6970 kuća i dvorište površine1628 m2. Tužena je supruga sina tužiteljice, te koristi kuću tužiteljice bez ikakvog pravnog temelja. Odnosi između tužiteljice i tužene su teško i trajno poremećeni te nastavak zajedničkog stanovanja više nije moguć. Predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženoj je tužba sa prilozima uz poziv za odgovor na tužbu uredno dostavljena. U pozivu za odgovor na tužbu tužena je upozorena u kojem slučaju se može donijeti presuda zbog ogluhe.
Tužena je tužbu sa pozivom na odgovor na tužbu primila dana 25. srpnja 2022., i u određenom roku nije odgovorila.
Poslovni broj Ps-1/2022-9 -
2-
3. Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe zato jer su ispunjene pretpostavke za donošenje takve odluke. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koji potkrjepljuju te činjenice, predloženo saslušanje stranaka, uvid u zk izvadak.
4. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud na temelju čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11–pročišćeni tekst, 25/13,70/19, dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude. Udovoljeno je svim uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). Kao materijalnopravni propis primijenjen je Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, NN 91/96, 68/98, 137/99, 32/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 148/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, posebno odredbe koje se odnose na vlasništvo i na zaštitu vlasništva, čl. 161. i 162.
5. U smislu odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a u presudi zbog ogluhe iznijeti su samo razlozi koji opravdavaju donošenje ovakve presude.
Buje-Buie, 13. rujna 2022.
Sutkinja
Margareta Vivoda,
v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Pun. tužiteljice, uz Rješenje o pristojbi za presudu.
2. Tužena, Matulji, Bregi 25
